Ответы на задания Турнира 2010

Задание 1

В этом задании нужно с позиции терминомики отличить корректные высказывания, комментирующие наш Гражданский кодекс (ГК) от некорректных: неверных, бессмысленных, неряшливых, дезориентирующих, которые мешают нам осознавать и защищать наши права.

Ещё раз напоминаем, что, согласно терминомике, права — это ценные возможности, защищённые гранями. Прочность граней обеспечивается нашей солидарностью в противостоянии преступникам, нашей властью над ними. Преступники – это те, кто действует, не считаясь с гранями, преступает их. Преступники, согласно терминомике, не обязательно уголовники, преступниками – это те, кто не держит слова, кто портит или удерживает чужое имущество.

Гражданскими отношениями будем называть такие отношения, при которых долги, обязательства порождаются лишь обещаниями либо деликтами, но не командами.

У корректных высказываний номер отмечен зелёным цветом. У некорректных — красным.

1. Начала.

«Основные начала гражданского законодательства» (название статьи 1 ГК)

1. Основные начала — тавтология.

2. Выражения: основные начала, начальные основы, начала начал, основы основ — хотя и тавтологичны, но вполне допустимы.

3. Открытые повторы, типа начало начал хороши для усиления воздействия, но скрытые повторы, типа основных начал — признак недобросовестного усложнения текста.

4. Даже открытые повторы, уместные в поэзии, нехороши в законах. Что касается скрытых повторов, то они порождают недоразумения и вредны для защиты прав.

5. Гражданское законодательство касается лишь граждан.

6. Гражданское законодательство касается не только граждан, но и людей без гражданства, а также иностранцев.

7. Участники гражданских отношений — не только люди, но и организации.

8. Организации — всегда люди.

9. Законы, в том числе ГК, писаны только для людей.

10. ГК предназначен не только для людей, но и для организаций.

11. Нельзя противопоставлять людей организациям, потому что организации — это тоже люди, только организованные.

12. Организации больше, чем люди, и не сводятся к людям.

13. Организации — это всегда люди, только организованные.

2. Равенство участников гражданских отношений.

«Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников» (п. 1 ст. 1)

1. ГК не уточняет, в чём равны участники гражданских отношений.

2. Участники — люди, а люди равноправны. В этом равенство участников — в правах.

3. Участники не только люди, но и организации, а между людьми и организациями не может быть никакого равенства.

4. Организации — это люди, поэтому между неорганизованными людьми и организациями можно найти то, в чём они равны.

5. Равенство между людьми и организациями не достижимо ни в чём: организации всегда сильнее людей.

6. Участники гражданских отношений равны лишь в гражданских правах, а, например, в избирательных правах не равны.

7. Никто из участников гражданских отношений не командир над другими: обязанности между участниками возникают лишь из обещаний и деликтов. Лишь в этом равенство участников.

8. ГК, слишком широко объявляя равенство участников и искушая уравнять правого и виноватого, кредитора и должника, жертвы и вредителя, не способствует защите прав.

3. Частные дела.

«Гражданское законодательство основывается на недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела» (п. 1 ст. 1 ГК)

1. Из признания частных дел, должна следовать недопустимость вмешательства в них.

2. Признание частных дел не означает, что их можно полностью оставить на усмотрение частных лиц.

3. Дела, в которые позволено вмешиваться, — не частные дела.

4. Если признаются частные дела, то любое вмешательство в них — произвол по определению.

5. Произвольное вмешательство в частные дела — это произвольный произвол, то есть тавтология.

6. Разрешение не произвольно, а на законных основаниях вмешиваться в частные дела — оксюморон: непроизвольный произвол или законный произвол.

7. Скрытые тавтологии типа произвольного вмешательства в частные дела, провоцируют к созданию скрытых оксюморонов типа законного вмешательства в частные дела и подталкивают законодателя к законному произволу.

8. Признание частных, то есть свободных от посторонних дел, — это, по сути, признание граней.

9. Когда грани признаются в тавтологичной форме, типа признания частной собственности, или запрета на произвольный произвол, не стоит удивляться их массовому нарушению.

4. Гражданские права.

«Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав» (п. 1 ст. 1 ГК)

1. Гражданские права — это права граждан, как китайские песни — это песни китайцев.

2. Граждане могут иметь и другие права, кроме гражданских прав, как китайцы могут петь не только китайские песни.

3. Не только граждане могут иметь гражданские права, как не только китайцы могут петь китайские песни.

4. К гражданским правам аналогия с китайскими песнями неприменима, так как у гражданских прав гораздо меньше точек пересечения с правами граждан, чем у китайских песен с песнями китайцев.

5. Называя китайские песни песнями китайцев, мы вряд ли кого введём в заблуждение, но, называя гражданскими правами права граждан, мы постоянно будем сталкиваться с непониманием.

6. Гражданские права регулируются ГК, в то время как другие права: уголовные, налоговые, трудовые, семейные, жилищные и прочие регулируются соответствующими кодексами.

7. Чем больше кодексов, тем больше прав.

8. Права следует делить не в соответствии с кодексами, а в соответствии с Всеобщей декларацией прав человека: на элементарные права личности, гражданские и политические, а также социально-экономические и культурные права.

9. Российские законодатели разработали ГК для гражданских прав, но, к сожалению, у нас до сих пор нет специальных кодексов для элементарных прав личности, политических, культурных и социально-экономических прав.

10. Отсутствие специальных кодексов для элементарных прав личности, политических, культурных и социально-экономических прав тормозит правозащитную деятельность в России.

11. Деление прав на элементарные, гражданские, политические, культурные и социально-экономические — некорректно, оно больше путает, чем проясняет.

12. Права — это возможности правообладателя, препятствовать осуществлению которых правообладателем никому не разрешено.

13. Когда законодатель заявляет о необходимости беспрепятственного осуществления прав, похоже, что он недостаточно ясно понимает суть прав.

14. Возможности, осуществлению которых на законном основании препятствуют другие, не права.

15. Говорить в законе о «беспрепятственном осуществлении прав» всё равно, что говорить о законности закона.

16. Заявление о необходимости беспрепятственном осуществлении прав — тавтологично.

17. Тавтология — признак плохого понимания слов, из которых она (тавтология) состоит. В данном случае — признак плохого понимания смысла прав, как возможностей, которые можно беспрепятственно осуществлять.

18. Права не следует сводить к возможностям, могут быть права без возможностей.

19. Права без возможностей — неинтересные права, их незачем иметь и защищать.

20. Деление прав на гражданские и прочие не имеет ясного основания, а потому чаще путает, чем объясняет.

21. Есть более важное деление прав, чем на гражданские и прочие. Например: на отчуждаемые и неотчуждаемые, на непосредственные (от своего имени) и опосредуемые (от имени искусственных лиц).

5. Воля и интерес.

«Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе» (п. 2 ст. 1 ГК)

1. Не только люди, но и юридические лица имеют волю и интерес.

2. Не нужно противопоставлять людей юридическим лицам, потому что последние — это особым образом организованные люди.

3. У граждан — гражданские, а у юридических лиц — юридические права.

4. И у граждан, и у юридических лиц могут быть как гражданские, так и юридические права.

5. Права физических лиц — это физические, а не юридические права.

6. Все права — юридические, а не физические или гражданские.

7. Юридические права — плеоназм.

8. Гражданскими правами обладают лишь граждане. Люди без гражданства гражданских прав не имеют.

9. На иностранных граждан и лиц без гражданства ГК распространяется, если иное не предусмотрено законом (последний абзац п. 1 ст. 2).

10. Гражданские права могут осуществляться лишь гражданской волей и в гражданском интересе.

11. Только права граждан осуществляются гражданской волей и в гражданском интересе, права юридических лиц осуществляются юридической волей и в юридическом интересе.

12. Гражданские права физических лиц осуществляются физической волей и в физическом интересе.

6. Участники.

«Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также РФ, субъекты РФ и муниципальные образования» (п. 1 ст. 2 ГК)

1. Граждан в ГК точнее было бы назвать людьми, так как не только на граждан РФ, но и на иностранных граждан и лиц без гражданства распространяются нормы ГК.

2. Ещё точнее граждан в ГК было бы назвать людьми, выступающими от своего имени, в отличие от организаций: юридических и прочих искусственных лиц, в которых люди выступают от имени организаций.

3. Называя участниками не только людей, но и организации, ГК вызывает ощущение нечеловеческой природы организаций.

4. Организации в силу системного эффекта больше чем люди.

5. Участники — лишь люди, которые могут выступать, как от своего имени, так и имени организаций.

6. Участники — не только люди, но и организации.

7. За любыми организациями всегда стоят люди.

8. Права так отдалились от людей, что могут осуществляться без людей.

9. В современном праве люди имеют всё меньшее значение в сравнении с организациями.

10. Действуя от своего имени или от имени организаций, только люди в своих интересах осуществляют свои права.

11. Выступая от имени организаций, можно ограничить свою ответственность за правонарушения, преступления, деликты, в том числе за неисполнение обещаний.

12. Люди умирают, а организации могут существовать как угодно долго, если избегут банкротства.

7. Предпринимательство.

«... предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке» (п. 1 ст. 2)

1. Предпринимательская деятельность — плеоназм.

2. Необходимость предпринимателям регистрироваться не облегчает им жизнь.

3. В РФ предпринимательство без регистрации может привести к уголовной ответственности.

4. Регистрация предпринимательства связана с необходимостью его координации в масштабах страны.

5. Регистрация предпринимательства связана с его риском, о котором должны быть предупреждены окружающие.

6. Регистрация предпринимательства связана с его риском, о котором должно знать государство, чтобы в случае затруднения прийти предпринимателям на помощь.

7. Некоторые виды досуга рискованнее предпринимательства, но они не подлежат регистрации.

8. Регистрация ставит налоговые цели: предпринимательство обычно связано с высокими доходами, а государство не желает, чтобы эти доходы проходили мимо него.

9. ГК не может иметь налоговых целей.

10. ГК социального государства может включать в себя налоговые задачи.

8. Вредительство, злоупотребление.

«Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред иному лицу, а также злоупотребление правом в иных формах» (п. 1 ст. 10)

1. Трудно найти дело исключительно с целью навредить иному без всякой выгоды для вредителя.

2. Само по себе намерение, желание причинить вред другому может быть интересом вредителя.

3. Вредительства в чистом виде не бывает, поэтому, запрещая такое вредительство, ГК, по сути, ничего не запрещает.

4. Следует запретить любое причинение вреда.

5. Трудно найти дело, которое кто-нибудь да не посчитает вредным.

6. Можно причинить вред, не нарушая ничьих прав.

7. Никто не вправе вредить, осуществляя свои права.

8. Вред при осуществлении своих прав означает злоупотребление правом, которое недопустимо.

9. Тот, кто производит лучшую продукцию, вредит тем самым нерадивым производителям, у которых меньше покупают.

10. Если запрещать любое злоупотребление, то придётся запретить почти всё.

11. Следует запретить дела, в которых есть намерение навредить иному.

12. Можно быть правым, намеренно вредя иному, например, требуя деньги со злостного должника.

13. Никто не вправе намеренно вредить другому.

14. Причинять вред, вредить, злоупотреблять — синонимы.

15. Злоупотребление, вредительство, если оно не преступает граней, — правое вредительство.

16. Права должны служить добру, а не злу, поэтому злоупотребление правом недопустимо.

17. Добро для одного может быть злом для другого.

18. Запрет на злоупотребление правом — опасное злоупотребление законодателя.

19. Запрещая злоупотребление правом, законодатель входит в противоречие с п. 1 ст. 1 ГК, где признаётся необходимость беспрепятственного осуществления прав.

20. Беспрепятственное осуществление прав — плеоназм, а запрещённое право — оксюморон.

21. Запрещая осуществление прав, законодатель, по сути, лишает правообладателя его прав.

22. Иметь запрещённые права, значит не иметь прав.

9. Конкуренция и доминирование.

«Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке» (п. 1 ст. 10)

1. Конкуренция — всегда зло для кого-то.

2. Когда конкуренция приносит много зла конкурентам, то они согласуют свои действия, взаимно отказываясь от наиболее опасных дел, ограничивая конкуренцию.

3. Конкуренция выше прав, нельзя использовать свои права для договоров об ограничении конкуренции.

4. Если доминирование — это создание крупных организаций, то оно неизбежно приводит к вмешательству в частные дела.

5. Создание крупных организаций на основе неукоснительно соблюдаемых правых договоров не приведёт к вмешательству в частные дела.

6. Крупные организации злоупотребляют своей величиной.

7. Каждый злоупотребляет, чем может. Главное — не нарушать прав.

8. Закон призван пресечь злоупотребление правами.

9. Закон призван защитить права, даже если ими можно злоупотребить.

10. Никому, даже крупным организациям не нравятся серьёзные конкуренты.

11. Самая крупная организация в нашей стране называется «РФ», а соперники для неё — другие крупные, неподчинённые ей организации.

12. РФ для доминирования использует не столько договоры, сколько команды, так как главный источник доходов РФ — команда «Заплати налоги!».

10. Объекты гражданских прав.

«К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, включая имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага» (ст. 128)

1. ГК выделяет четыре типа объектов прав: 1) вещи, 2) работы и услуги, 3) интеллектуальная собственность и 4) нематериальные блага.

2. Кто служит, тот не работает, потому что услуга — не работа.

3. Деление дел на работы и услуги может вызвать подозрение, что служба — не работа.

4. Вещным правам ГК посвящает раздел 2 «Право собственности и другие вещные права», а интеллектуальной собственности ГК посвящает раздел 7 «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации».

5. Обязательственным правам ГК посвящает два раздела: 3-й «Общая часть обязательственного права» и 4-й «Отдельные виды обязательств». Но ГК почему-то не выделяет обязательства в объектах прав.

6. Права связаны с вещами, но лишь в первом приближении. Когда некто говорит, что вещь его, то это вовсе не означает, что он вправе делать с этой вещью всё, что заблагорассудится.

7. Вещи предоставляют возможности, а дефицитные возможности, будучи предметом конкуренции, договорами превращаются в права, чтобы смягчить конкуренцию.

8. Имущественные права — не права, а лишь объекты прав: то, на что права распространяются.

9. Когда закон называет правами то, что он относит к объектам прав, а не к самим правам, он создаёт оксюмороны.

10. Называя имущественные права объектами права, ГК провоцирует конструировать такие тавтологии, как права на имущественные права.

11. Тавтологии со словом права не страшны, так как прав лишних не бывает: иметь права на права надёжнее, чем иметь просто права.

12. Наличие прав не гарантирует, что у вас есть право на эти права, поэтому лучше подстраховаться правом на права, нежели иметь голые права без прав на эти права.

13. Некоторое имущество, например, безналичные деньги не слишком похожи на вещи.

14. Без указания на вещь нельзя заявить о праве на вещь, например, о праве на безналичные деньги.

15. Не обязательно говорить о праве на безналичные деньги. Безналичные деньги сами по себе уже право: право на получение такого же количества наличных денег.

16. Не только безналичные, но и современные наличные деньги в отличие от денег из драгоценных металлов интересны не как вещи, а как обязательства, которые за ними стоят.

17. Не только деньги, но и другие обязательства интересны не как вещи, а как обязательства.

18. Нематериальные блага ГК называет не только объектами прав, но также личными неимущественными правами (ст. 150).

19. Называя объекты прав правами, закон вызывает сомнение в необходимости такого понятия, как объекты прав.

11. Оборотоспособность объектов гражданских прав.

«Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому...» (п. 1 ст. 129)

1. Любой переход гражданских прав — это перемещение объектов гражданских прав.

2. Переход прав не всегда сопровождается перемещением вещей.

3. Без физического перемещения вещей не состоится переход прав на вещи.

4. Отчуждаются лишь объекты прав, но не права.

5. Мы равны в правах, но не в объектах прав.

6. У каждого есть право на объект права, но не у каждого есть объект права.

7. Объекты прав важнее, чем права.

8. Равноправие не даёт настоящего равенства. Вот когда мы будем равны в обладании объектами прав, тогда мы будем равны.

12. Недвижимость.

«К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество» (п. 1 ст. 130) «Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре...» (п. 1 ст. 131)

1. Не все, что движется, отнесено ГК к движимому имуществу.

2. Недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

3. Деление вещей на движимые и недвижимые диктуется интересами государства, которое желает держать под контролем тех, кто имеет права на ценные вещи.

4. Государственный контроль не является задачей ГК.

5. Государственный контроль является задачей ГК социального государства, к которому относится и РФ.

6. РФ — не только социальное, но и правовое государство.

7. Государство не может быть одновременно правовым и социальным.

13. Деньги (валюта).

«Рубль является законным платежным средством, обязательным к приёму по нарицательной стоимости на всей территории РФ» (п. 1 ст. 140)

1. Любой платёж рублями на территории РФ законен.

2. Закон ограничивает расчёт наличными рублями между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

3. Без обязательности к приёму рубли бы никто не брал.

4. Рубли принимают в уплату совсем не за то, что они обязательны к приёму.

5. Иностранная валюта по нашему законодательству не деньги, а валютные ценности.

6. Доллары по ГК — не деньги, а валютные ценности.

7. «Валютные ценности» — тавтология.

8. Тавтологии в законах — признак неумения или нежелания законодателей ясно изложить свою волю.

9. Валютные ценности, как бы двойная валюта, валютная валюта. Такое название указывает на повышенный интерес государства к этому имуществу.

10. ГК иногда называет деньги денежными средствами (ст. 120, ст. 395 ГК).

11. Называть деньги денежными средствами всё равно, что называть женщин женскими людьми.

12. Денежные средства — хороший термин, поскольку средства бывают и не денежные.

13. Деньги — это вещи, объект гражданских прав, а денежные средства — средство платежа, поэтому не надо смешивать деньги с денежными средствами.

14. Деньги — обыденное, бытовое, обывательское название денежных средств.

15. Деньги, даже бумажные, ГК не относит к ценным бумагам.

14. Сделки.

«Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей» (ст. 153)

1. Сделка от слов дело, делать, поэтому всё, что одни делают для других — сделки.

2. Не все дела — сделки, но дела, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей — всегда сделки.

3. Если я выполняю условия сделки, то само это выполнение не сделка, хотя и действие, направленное на прекращение обязанностей, порождённых сделкой.

4. Если я порчу чужое имущество, то эта порча не сделка, хотя и действие, направленное на установление моих обязанностей перед хозяином имущества вследствие причинения вреда.

5. Многих недоразумений можно избежать, назвав сделку обещанием.

6. Обещания не порождают прав и обязанностей.

7. Должным образом оформленные обещания порождают права и обязанности.

8. Согласно нормам словообразования в русском языке, слово «сделка» означает «совместное дело», поэтому «односторонняя сделка» — это оксюморон.

15. Собственность.

«Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом» (п. 1 ст. 209)

1. Собственник может передать часть прав другому, поэтому утверждать, что ему принадлежат все права на вещь, вообще говоря, неверно.

2. Закон, содержащий неверные высказывания, — плохой закон.

3. Утверждение о том, что права собственности от имени РФ осуществляют органы государственного управления (п. 3 ст. 214), — пример оксюморона.

4. Нет здесь оксюморона: собственник — РФ, а орган государственного управления — не собственник, он всего лишь осуществляет права собственности от имени РФ.

5. Осуществлять права собственности, значит быть собственником.

6. Осуществлять права собственности, значит быть собственником, а осуществлять эти право от имени РФ, значит признавать права собственности за РФ.

7. Орган государственного управления, осуществляющий права собственности от имени РФ, назван одновременно собственником (осуществляет права собственности) и не собственником (от имени РФ), а это — оксюморон.

16. Обязательства.

«В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, ... либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности» (п. 1 ст. 307)

1. Долг, обязанность и обязательство — синонимы.

2. Если следовать критерию Уинстона Черчилля, слово долг лучше обязательства, потому что короче.

3. Нельзя путать долг с обязательством, долг лишь одна из причин возникновения обязательства, долгового обязательства.

4. Объяснять обязательство долгом, все равно, что объяснять дурость глупостью или психику душой, это поиск новых имён одного и того же явления, а не поиск связей между разными явлениями.

5. Долг всегда предполагает наличие должника и кредитора.

6. Бывают односторонние долги, где есть кредитор без должника и должник без кредитора.

7. Кредитора без должника и должника без кредитора не бывает, как не бывает магнита с одним полюсом.

8. Наличные рубли — обязательства Банка России.

9. Рубли, как обязательства Банка России, не являются предметом ГК, поскольку закон возлагает на Банк России командные функции.

10. Подчинённым всегда трудно требовать от командира выполнения командирских обязанностей.

11. Рубли не обязательства, а вещи, ценные сами по себе.

12. Рубли не обязательства и не вещи, ценные сами по себе, — они условные единицы для эквивалентного обмена, накопления и учёта.

13. Жить в долг всегда плохо.

14. Долг — норма у людей, ценящих дела других и предпочитающих специализацию.

15. Плохи не любые долги, а долги, которые не исполняют.

16. Быть должником — норма при нынешней специализации. Плохо не исполнять свои обязательства.

17. О происхождении долгов.

«Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе» (п. 2 ст. 307)

1. Долги возникают их обещаний, деликтов и команд.

2. Обязательства возникают из договоров, а не из обещаний.

3. ГК не задаёт команды.

4. ГК не задаёт прямые команды, но готовит к ним, обязывая регистрировать доходные дела и ценное имущество, а также ограничивая неудобные для государственного контроля расчёты.

5. Команды предполагают командира, и государство — законный командир.

6. Главная команда современного государства: «Заплати налоги».

7. Социалистические государства предпочитают команды в виде планов-заданий.

8. Социалистические государства запрещают многие отношения, которые строятся на обещаниях, называя их частнопредпринимательской деятельностью.

9. Сторонники правых политических взглядов полагают, что долги могут возникать лишь из обещаний и деликтов, но не команд.

10. Если отказаться от договоров, то не будет и проблем с исполнением.

11. Кооперация возможна на основе либо договоров, либо команд. Если хочешь кооперации, но отказываешься от договоров, то будешь подчиняться командам.

18. Договор.

«Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей» (п. 1 ст. 420)

1. По ГК все договоры — сделки, но односторонние сделки — не договоры.

2. Договор — это обмен обещаниями.

3. Обещания не имеют никакого отношения к договорам.

4. Договоры — обмены обязательствами, а не обещаниями.

5. Договоры — это обязательства, вытекающие из обещаний договаривающихся сторон.

6. Согласно ст. 1 ГК договор должен быть свободным.

7. Полная свобода договора недопустима: нельзя договариваться о преступлении.

19. Купля-продажа.

«По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену)» (п. 1 ст. 454)

1. Согласно ГК, деньги — не товар.

2. Собственником имущества, закреплённого за государственным унитарным предприятием (ГУП), является государство (п. 1 ст. 113), поэтому, строго говоря, купля-продажа между двумя ГУПами невозможна, так как не происходит смены собственника.

20. Мена.

«По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность один товар в обмен на другой» (п. 1 ст. 567)

1. Договор мены наряду с договором купли-продажи, побуждает думать, что купля-продажа — это не обмен.

2. Купля-продажа — та же мена, где одна из сторон предлагает деньги.

3. Когда закон мену определяет одной главой ГК, а куплю-продажу другой, то это мешает понять, что купля-продажа один из способов мены, где одна из сторон предлагает деньги.

4. Весь 4-й раздел ГК, начиная с главы 30 о купле-продаже и кончая главой 58 о проведении игр и пари (за исключением главы 32 о дарении), посвящён обменам, поэтому нелогично лишь главу 31 называть меной.

5. Нельзя называть меной страхование: при страховании люди страхуются, а не меняются.

6. Страхование — тоже обмен: обмен денег на обещание выплаты страховой суммы в случае страхового события.

21. Комментируем ГК в целом

1. ГК предназначен для регламентации обязательств, возникающих из обещаний и деликтов.

2. Стороны гражданских отношений свободны в заключении и исполнении договоров.

3. Стороны гражданских отношений ничем не обязаны друг другу.

4. Стороны гражданских отношений свободны в обещаниях, но обязаны исполнять обещания и возмещать противоправно причинённый вред.

5. Стороны гражданских отношений свободны от обязательств друг перед другом, если между ними нет неисполненных договоров и правонарушений.

6. Стороны гражданских отношений не только люди, но и искусственные лица: юридические и прочие.

7. Не надо противопоставлять людей искусственным лицам. Искусственные лица — всего лишь особым образом организованные люди.

8. Организации больше чем люди, поэтому нельзя сводить все гражданские отношения к делам людей.

9. Гражданские права — неудачная конструкция, не дающая ясных оснований для выделения этих прав.

10. ГК портит то, что в нём наряду с людьми на равных участвуют искусственные лица.

11. ГК говорит о равенстве участников, но не уточняет, в чём заключается это равенство.

12. Равенство настолько очевидное понятие, что не нуждается в определении.

13. Только юридические, но не физические лица юридически равны между собой.

14. Только между юридическими лицами может быть юридическое равенство, а между физическими лицами — лишь физическое равенство.

15. В чём-то у людей есть равенство, но его нужно тщательнее формулировать.

16. Люди ни в чём не равны.

17. ГК признаёт необходимость беспрепятственного осуществления своих прав, но тут же чинит препятствия для их осуществления.

18. ГК создаёт плеоназмы типа недопустимости злоупотребления своими правами, которые ослабляют защиту прав.

19. ГК совершенно справедливо запрещает права, которые причиняют зло.

20. Закон, включая ГК, призван запретить зло.

21. Закон, включая ГК, призван защитить права, даже если их осуществление причиняет зло.

22. По ГК конкуренция благо, а крупные организации могут быть злом.

23. Главный грех законодателя — оправдание нарушения прав.

24. Законодатель в ГК оправдывает нарушение прав пресечением злоупотребления правами.

25. Пресечение зла важнее незыблемости прав.

26. Предусмотренное законом нарушение прав злее злоупотребления правами.

27. Некоторые объекты прав в ГК, такие как имущественные и неимущественные права, сами оказываются правами.

28. ГК слишком подробен в описании конкретных договоров, но упускает главное: почти все договоры, за исключением дарения, — договоры мены.

29. О подарке обычно не нужно договариваться, достаточно лишь выражения воли дарителя.

30. Договориться — значит обменяться обещаниями.

31. Свобода договора не должна включать в себя свободу договариваться о преступлениях.

32. Непротиворечивой теории права либо не существует, либо авторы ГК ей не воспользовались.

33. Про права можно сказать почти любую глупость, которую мало кто заметит из-за негодных традиций рассуждать о правах.

Задание 2

В этом задании приведены высказывания о понятиях, затронутых Гражданским кодексом. Эти высказывания принадлежат представителям разных политических взглядов. Необходимо определить, кто высказывается: сторонник левых, сторонник правых или сторонник смешанных взглядов. Сторонников смешанных взглядов для краткости будем называть мешанистами.

У левых высказываний номер красный, у мешанистов — жёлтый, у правых — зелёный.

1. О частных делах

1. Долой всё частное!

2. Частное допустимо, когда оно подчинено общему.

3. Единственно общее дело — защита частного.

4. Ограничивать общее лишь защитой частного, значит, переоценивать частное в ущерб общему.

5. Вмешательство в частное — недопустимо.

6. Недопустимо лишь произвольное вмешательство в частное.

7. Любое вмешательство в частное — произвол.

8. Частное без контроля со стороны общего — анархия.

9. Единственное общее — это защита частного, а не контроль над ним.

10. Общее всегда будет подчинено частному, если частное не уничтожить.

11. Частное всегда будет подчинено государству, выступающему за общее, если не ограничить общее защитой частного.

12. Сводить общее лишь к защите частного неэтично по отношению к бедным.

13. Неэтично вмешиваться в частные дела даже ради помощи бедным. Помощь бедным — частное дело каждого.

14. Одна лишь защита частного не обеспечит оптимальное распределение ресурсов в народном хозяйстве и высокий экономический рост.

15. Сказки о народном хозяйстве и экономическом росте — гипнотические уловки для подавления частного.

16. Частное — источник преступлений, а потому должно быть уничтожено или, по крайней мере, должно находиться под контролем общего.

17. Адекватная борьба с преступниками не может быть вмешательством в частные дела.

2. О правах

1. Права, которые не для всех, частные права — несправедливые права.

2. Права — это всегда нечто частное, не для всех.

3. Долой частные права! Да здравствуют права, которыми наделён каждый!

4. Не стоит рушить индивидуальные права, их следует дополнить правами для всех.

5. Права должны служить народным интересам, а не интересам частных лиц.

6. Права народа — это права тех, кто выступает от имени народа.

7. Одни лишь гражданские права не обеспечивают полной справедливости, поэтому гражданские права нужно усилить другими правами: социально-экономическими, трудовыми, личными и пр.

8. Деление прав на гражданские и прочие не служит праву.

9. О правах безнаказанно можно сказать любую глупость.

10. ГК создаёт лишь видимость гражданских прав. По-настоящему гражданские права — общедоступные права.

11. Права, которые не для всех, эксплуататорские права, а вовсе не гражданские.

3. О предпринимательстве

1. Долой обязанность предпринимателей регистрироваться!

2. Освобождение предпринимателей от регистрации затруднит статистический учёт предпринимательства.

3. Преступно ставить нужды статистики выше свободы.

4. Предприниматели — не преступники, преступно возлагать на них обязанность отмечаться.

5. Предприниматели, освобождённые от обязанности вставать на регистрационный учёт, будут уклоняться от налогов.

6. Предпринимательство можно усмотреть в любом доходном занятии. Обязывая регистрироваться, ГК покушается на свободу людей, получающих доходы.

7. Лица, получающие прибыль, обязаны делиться этой прибылью с государством, которое создаёт им условия для получения прибыли.

8. Призывы к необходимости делиться — рэкетирские призывы.

9. Долой частнопредпринимательскую деятельность!

10. Обязанность свободных людей регистрироваться — это шаг к их порабощению.

11. Предприниматели — эксплуататоры, которые должны отмечаться для облегчения их экспроприации в пользу трудящихся масс.

4. О зле

1. Зло непреодолимо, пока люди разобщены гранями.

2. Зло неистребимо в принципе, но его можно уменьшить гранями.

3. Грани — важное, но недостаточное средство борьбы со злом, которое не спасает от злоупотребления правами и которое нуждается в государственных коррективах.

4. Не мешайте мне злоупотреблять моими правами!

5. Права, несмотря на их важность, не должны останавливать в борьбе со злом.

6. Борьба со злом, невзирая на права, порождает ещё большее зло.

7. Грани — источник зла и должны быть сметены. Мы за права без граней.

5. О конкуренции и доминировании на рынке

1. Только из того, что конкуренция для кого-то зло, не означает, что её нужно ограничивать.

2. Конкуренция не может быть злом, иначе её бы в ущерб правам не защищал ГК; злом может быть доминирующее положение на рынке.

3. Грани спасают от опасной конкуренции.

4. Плохи грани, которые снижают накал конкурентной борьбы.

5. Грани провоцируют конкуренцию.

6. Конкуренция стимулирует экономический рост, а потому нуждается в поддержке.

7. Конкуренция между людьми — атавизм и будет преодолена уничтожением граней.

8. Попытка уничтожения граней и конкуренции приводит к конкуренции в худших формах и установлению новых граней в пользу тех, кто возглавляет уничтожение граней и конкуренции.

9. Конкуренцию нужно защищать, а доминирующее положение на рынке, когда им злоупотребляют, — запрещать.

10. Создание крупных организаций, их доминирование на рынке мешает оптимальному распределению ресурсов в обществе.

11. Слово доминирование, один из смыслов которого господство, призвано опорочить крупные организации, в которых мешанистское государство видит своих конкурентов.

12. Только конкуренция, в идеале — совершенная конкуренция, обеспечивает рыночное равновесие и бескризисное развитие.

13. Только дружная работа всех на общее благо, работа без конкуренции обеспечит максимальный экономический рост и оптимальное распределение ресурсов в обществе.

14. Конкуренция полезна для общества, поэтому её нельзя ограничивать.

15. Конкуренция неизбежна, но конкурентам нельзя мешать договариваться о её ограничении, если конкуренция принимает опасные формы.

16. Надо запрещать ограничение конкуренции, сговоры между конкурентами.

17. Закон, который запрещает использовать права для защиты от конкуренции, — неправый закон.

18. Ограничение конкуренции, «доминирование» из-за достоинств «доминанта» без его вмешательств в частные дела, может, и злоупотребление в отношении недостойных, но не преступление.

19. Ограничение конкуренции сговором и «доминирование» сговаривающихся сторон лучше неограниченной конкуренции, если конкуренты сговариваются не о преступлении.

20. Всякий сговор о ценах и разделе рынка — преступление.

21. Сговор о ценах и разделе рынка — преступление с позиции УК РФ, а не терминомики, поскольку такой сговор не нарушает граней, а лишь проводит новые грани.

6. О свободе обещаний

1. Можно обещать всё, кроме преступлений, и помнить, что невыполнение обещания — преступление, за которое придётся отвечать.

2. Договоры между частными лицами преследуют лишь частные интересы, а потому противоречат общественным интересам и нуждаются в запрете.

3. Недопустимы договоры, ведущие к злоупотреблению правами.

4. Злоупотребляй, но в рамках прав.

5. Договоры между частными лицами всегда направлены на злоупотребление своими правами, а потому должны быть запрещены.

6. Договоры между частными лицами допустимы, если не противоречат общественному интересу.

7. Общественным интересом можно запретить любые договоры.

8. Причина кризисов — массовое неисполнение обещаний, а потому для преодоления кризисов нужно усиливать ответственность за неисполнение обещаний.

9. Причина экономических кризисов — анархия частных договоров, а потому нужно запретить договоры между частными лицами.

10. Причины экономических кризисов — злоупотребление правами при заключении договоров, поэтому нужно тщательнее следить за тем, кто и о чём договаривается.

7. О ГК

1. ГК слишком левый.

2. ГК слишком правый.

3. ГК, защищая частное, мешает человеческому братству.

4. ГК, слишком категорично признавая равенство, мешает защите прав.

5. ГК предаёт принципы равенства.

6. ГК — хороший фундамент для становления и развития рыночной экономики в России.

7. ГК не создаёт надёжной защиты частных дел.