Задания Турнира 2009

Все люди или - свободные, или рабы

Институции Гая. Gai.1.9

Задание 1

В этом задании нужно с позиции терминомики отличить корректные высказывания, комментирующие нашу Конституцию, от некорректных: неверных, бессмысленных, неряшливых, дезориентирующих, которые мешают нам осознавать и защищать наши права и которые под видом защиты прав провоцируют и оправдывают их отъём. Многие высказывания понятны лишь в контексте других высказываний, поэтому их нужно оценивать в связи с другими: уточняющими или возражающими высказываниями, а не изолировано.

Ещё раз напоминаем, что в терминомике права — это ценные возможности, защищённые гранями. Прочность граней обеспечивается нашей солидарностью в противостоянии преступникам, нашей властью над ними. Преступники — это те, кто действует, не считаясь с гранями, преступает их.

Каждый верный ответ оценивается в один балл. За каждый неверный ответ один балл отнимается.

1. Статья 1

«1. Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны».

1. Несмотря на то, что Конституция объявляет Россию и Российскую Федерацию равнозначными наименованиями, авторы Конституции и прочие законодатели чаще употребляют более длинное наименование «Российская Федерация».
2. Сложные мысли часто требуют много слов для объяснения. Но длинноты, которые не дают ожидаемых разъяснений, не информируют, а дезинформируют.
3. Демократическая или народная республика, демократическое государство с республиканской формой правления — примеры длиннот, которые дезинформируют.
4. Никого эти длинноты не дезинформируют, так как наряду с демократическими республиками бывают и недемократические республики.
5. Недемократическая республика — оксюморон, то чего в реальности не бывает.
6. Когда длинноты типа народных демократий и демократических республик употребляются регулярно, они портят смысл слов, из которых состоят.
7. Смысл слова демократия в современных текстах трудноуловим, поэтому его лучше избегать, если нужно взаимопонимание, но это слово полезно, если нужно напустить тумана.
8. В этой статье Конституции государство может означать страну.

2. Статья 2

«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».

1. В этой статье государство уже не страна, а организация, на которую можно возлагать обязанности, лицо, которое отвечает по своим обязательствам.
2. Называть организацию и страну одним именем — государство, значит плодить недоразумения.
3. Нет государства-организации без страны, поэтому нет нужды искать различия между страной и государством.
4. Нет грабителя без ограбленных, но отсюда не следует, что их не нужно различать.
5. Права и свободы — трудно различимые понятия.
6. Права без свобод дают лишь права, но не свободы.
7. Излишне иметь права, не имея свободы.
8. Прав лишних не бывает, а несвобода — часто отсутствие прав.
9. Когда говорят «права и свободы», есть ощущение, что мы не договорились об этих словах, о том, что стоит за ними.
10. Права важнее свобод, поэтому наше государство правовое, а не свободное.
11. Бывают объективные ценности, для которых не нужно указывать оценивающего субъекта.
12. Нет ценности без оценивающего.
13. Человек ценит больше всего себя и тех, кого он любит.
14. Гражданин всегда человек, поэтому «человек и гражданин» — лишнее.
15. Не всякий человек — гражданин, поэтому не лишне уточнить «человек и гражданин».
16. Слово «гражданин» не лишнее, потому что Конституция провозглашает права граждан, а не юридических лиц.
17. Права юридических лиц — это всегда права людей, управляющих юридическими лицами.
18. Даже «права человека» излишество, потому что иных прав, кроме человеческих, не бывает.
19. Когда государство обязуется защищать «права и свободы человека и гражданина», то не очень понятно, что и у кого оно обязуется защищать.
20. Непонятные обязанности — свидетельство либо глупости, либо хитрости должника.
21. Серьёзное отношение к непонятным обещаниям свидетельство глупости кредитора.

3. Статья 3

«1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти и присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».

1. В этой статье Российская Федерация — опять страна.
2. Власть — это возможность подчинять, принуждая непокорных.
3. Когда носителем суверенитета, сувереном объявляют весь народ, непонятно, кого он может подчинить.
4. Если в народ включены не все, то было бы честно разъяснить, кто входит в народ и подчиняет, а кто — нет и подчиняется.
5. В современном демократичном обществе народ может властвовать, никого не подчиняя.
6. Не бывает власти без подчинения, как не бывает кредитора без должника.
7. Там, где власть принадлежит народу, нет подчиняющих и подчинённых.
8. Без подчиняющих и подчинённых нет власти.
9. Из Конституции не ясно, должен ли народ властвовать над государством, или народ — это и есть государство, это и есть Россия.
10. Из Конституции следует, что власть народа больше, чем государственная власть и власть органов местного самоуправления.
11. Если власть — возможность, то властные полномочия — плеоназм.
12. Серьёзное отношение к плеоназмам — признак наивности или лукавства того, кто их употребляет.
13. Конституция не объясняет, чем власть отличается от прав и отличается ли.
14. Власть — это всегда права.
15. Лишь власть над преступниками может быть правом.
16. Применять власть по отношению к правым людям (людям, не совершившим преступление) — преступление.

4. Статья 4

«1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю её территорию.
3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории».

1. В этой статье Российская Федерация уже не страна, а организация, властвующая на своей территории и защищающая свою территорию.
2. Поскольку носителем суверенитета и единственным источником власти объявлен весь народ, то предполагается, что все могут поучаствовать в выборе главы организации под названием Российская Федерация.
3. Государство-организация — самая вооружённая организация в стране.
4. Государство-организация в отличие от других организаций может обязывать и наказывать за уклонение от этих обязанностей.
5. Обязанности перед другими организациями могут возникать из обещаний и деликтов, но только государству можно задолжать, ничего ему не обещая и не совершив ничего предосудительного.
6. Демократическое государство-организация — организация для решения общих задач.
7. Демократическое государство-организация — это все мы, весь наш многонациональный народ.
8. Когда весь народ является членом государства-организации, то такое государство принято называть не демократическим, а тоталитарным.
9. Государство-организация обычно всего лишь наша часть, а не все мы, не всё общество, не вся страна.
10. Государство-организация и страна — синонимы.
11. Государство-организация — не вся страна, а лишь одна из организаций в стране. Обычно самая влиятельная организация.
12. Тем, кто видит в государстве-организации не начальника, не государя, не хозяина, а слугу, исполнителя общих работ, стоит подыскать для этой организации другое название, нежели государство.

5. Статья 5

«1. Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов — равноправных субъектов Российской Федерации...
3. Федеративное устройство Российской Федерации основано на... равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации.
4. Во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти все субъекты Российской Федерации между собой равноправны».

1. Субъектами в Конституции названы лишь республики, края, области, города федерального значения, автономная область и автономные округа.
2. При федеративном устройстве только субъекты Российской Федерации — субъекты права.
3. Законодателям показалось мало уравнять в правах субъекты Российской Федерации между собой, они их ещё раз уравняли во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти.
4. По Конституции у человека и гражданина права и свободы, у субъектов Российской Федерации — только права, но не свободы, а у Российской Федерации — ни прав, ни свобод.
5. Субъект права, у которого нет прав, а только обязанности — несостоятельный субъект.
6. Российская Федерация — не субъект права. Субъектами права являются лишь субъекты Российской Федерации.

6. Статья 6

«2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации».

1. Каждый не может обладать всеми правами.
2. Права, которыми можно наделить каждого, малоинтересные права.
3. Ценные возможности это, как правило, чьи-то права.
4. Если на какой-то момент все ценные возможности разграничены и являются правами, то увеличение в этот момент прав одного — это всегда урезание прав другого.
5. Чьи-то дефицитные возможности, являющиеся его правами, не могут быть одновременно правами других лиц.
6. Равной может быть только абстрактная обязанность иметь конкретные обязанности. В конкретных обязанностях всех не уравняешь.
7. Обязанности у того, кто платит налоги, и у того, кто от них освобождён, — разные.
8. Нет равенства между должником и кредитором: у должника обязанности, а кредитора права.

7. Статья 7

«1. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых людей, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии и иные гарантии социальной защиты».

1. «Социальный», по мнению Фридриха Августа фон Хайека, одно из самых бестолковых слов в политической лексике.
2. «Socialis» — товарищеский, дружеский. Социальное государство можно трактовать как дружеское государство.
3. Права и дружба — разные жанры. Смешивая жанры, Конституция покушается на права.
4. Сталина называли другом всех советских людей, и обращение к нему начинали со слова товарищ.
5. Установление минимального размера оплаты труда ущемляет свободу трудового договора.
6. Одна лишь свобода договора без социальной защиты работника не обеспечивает подлинной свободы.
7. «Гарантии социальной защиты» гарантируют высокие налоги.
8. Чем более государство социальное, тем менее оно правовое.
9. Государство не может быть правовым, если оно не социальное.
10. Социальное государство расширяет права человека за счёт социальных прав, то есть прав на социальную защиту.
11. Социальные права — это раздача части отобранных государством прав.
12. Конституция не разъясняет, каким образом государство будет поддерживать отцовство.

8. Статья 8

«1. В Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.
2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности».

1. Трудно представить перемещение услуг. Перемещаются не услуги, а люди и вещи.
2. Товары, услуги и финансовые средства в этой статье точнее и короче назвать одним словом имущество.
3. Замена товаров, услуг и финансовых средств на имущество будет потерей точности.
4. Финансовые средства, как и денежные средства — нехорошее выражение. Оно говорит о том, что мы плохо себе представляем, что такое деньги, финансы, средства.
5. Интеллектуальный подвиг древнегреческих геометров не позволяет нам говорить, например, о квадратных четырёхугольниках. Представители социальных наук не совершили такого подвига, и мы до сих пор говорим финансовые или денежные средства.
6. Свобода экономической деятельности, когда к экономической деятельности относят и экономические преступления, звучит двусмысленно.
7. Без поддержки конкуренции будет утрачена свобода экономической деятельности, а страну на всём её экономическом пространстве ожидают экономические кризисы.
8. Единство экономического пространства звучит непонятно, но может провоцировать к покушению на чужое.
9. Конкуренция — это борьба, драка, и глупо её поддерживать.
10. Без конкурентной борьбы экономика деградирует.
11. Нужно не поддерживать конкуренцию, а следить за тем, чтобы конкуренты не преступали граней.
12. Собственность — одно из слов, отягощённых неграмотным употреблением.
13. Собственность имеет два значения: имущество и грани. Признают грани, а защищают имущество.
14. Чем больше форм собственности, чем больше конкуренция между ними, тем больше источников экономического роста.

9. Статья 10

«Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».

1. Трудно поверить в самостоятельность разделённых властей, когда той же Конституцией Президент провозглашается главой государства (часть 1 статьи 80).
2. Президент — глава государства, а не глава государственной власти, поэтому органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны и не подчинены Президенту.
3. Когда Президент — гарант Конституции, подчинение ему не мешает разделённым властям быть самостоятельными.

10. Статья 17

«3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

1. Не все свои права ты вправе осуществлять.
2. Права, на которые не имеешь прав, — оксюморон.
3. Права, которые мне запрещено осуществлять, — не мои права.
4. Эта статья Конституции направлена на предотвращение злоупотребления правами.
5. Невозможно нарушить чужих прав, осуществляя свои права.
6. Если каждый начнёт использовать свои права, не считаясь с правами других людей, то наступит хаос.
7. Мы уже имеем хаос, полагая, что осуществлением своих прав можно нарушить чужие права.

11. Статья 19

«1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств...
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации».

1. Люди равны перед всеми социальными институтами, а не только перед законом и судом.
2. Равенство всех перед законом и судом — иносказание, которое нередко понимают буквально.
3. Упор на равенство всех пред законом и судом мешает по-разному отнестись к правому и виноватому, достойному и недостойному, кредитору и должнику.
4. Когда законодатель гарантирует равенство прав, невзирая на имущественное состояние и прочие обстоятельства, он исключает из числа прав многие ценные возможности.
5. Защита прав, когда из их числа исключены многие ценные возможности, становится для государства менее трудным, а для граждан — менее интересным делом.
6. Когда законодатель пишет «права и возможности», жди, что тебя будут наделять правами без возможностей и лишать возможностей, не отнесённых к правам.
7. Права, которые нельзя реализовать, — не права.
8. Права и возможности, также как и правовые возможности, — плеоназм.
9. Не все возможности — права. Не все права — возможности.
10. С тем, что не все возможности — права, можно согласиться, но если права — не возможности, то они не права.
11. Чем больше у тебя имущества, тем больше прав при прочих равных условиях.
12. Права не должны зависеть от имущественного положения.
13. По Конституции права не должны зависеть от имущественного положения, ведь Конституция гарантирует равенство прав и свобод, а не имущественное равенство.
14. Одно из значений слова право — узаконенная возможность. Имущество, включая деньги, увеличивает возможности, но Конституция не включает имущество в состав прав.
15. Права, как узаконенные возможности, это так называемые субъективные права. В Конституции речь может идти лишь о правах и свободах человека и гражданина, а не о субъективных правах.
16. По нашим законам имущество не право, а лишь объект права.
17. Государство, обязуясь защищать права, но, не относя имущество к правам, может не взяться защищать имущество, ведь имущество не право.
18. Понятны равные избирательные права: один человек — один голос, но чтобы равноправие во всём — это глупость.
19. Здоровая женщина вправе рожать, а у мужчин нет таких прав, потому что нет возможностей. Поэтому мужчины и женщины не равны в правах, и слава Богу.
20. Все равноправны, все имеют право рожать, но не всем дано.
21. Нужно создать не только материнский, но и отцовский капитал, иначе отцы и мужчины будут чувствовать себя ущемлёнными в правах и свободах человека и гражданина.

12. Статья 20

«1. Каждый имеет право на жизнь.
2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».

1. Не может каждый иметь права на жизнь пока любое убийство, включая смертную казнь, не считается преступлением.
2. В советское время расстреливали за куплю и продажу долларов.
3. За некоторые убийства даже награждают.
4. Вторая часть этой статьи Конституции может противоречить первой.
5. Чтобы не было убийств, за любое убийство нужно наказывать смертью.
6. Не каждый имеет право на жизнь, и жизненно важно знать в каких случаях тебя могут убивать как врага и/или опасного преступника.
7. Отмена смертной казни не гарантирует каждому право на жизнь, пока есть другие законные способы убийства.
8. Конституцию нельзя считать основным законом, если из неё непонятно, за что тебя могут убить на законном основании.
9. Конституция — не уголовный кодекс. Она не про убийства, а про права и свободы.
10. Конституция, как гимн. Она о высоком, а о не преступлениях.
11. Если Конституция — гимн, то незачем считать её законом и держать Конституционный Суд.
12. У кого есть тяга к поэзии, пусть пишет гимны и оды, а не Конституции.
13. Плох закон, который не помогает отличать правые дела от преступлений.
14. Преступен закон, который правые дела выдаёт за преступления, а преступления — за правые дела.

13. Статья 21

«1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию...».

1. Недостойно называть достойным недостойного человека.
2. Все люди обладают равными правами и равными достоинствами от рождения до смерти.
3. Не могут считаться достойными люди, для которых ничто не считается недостойным.
4. Авторы Конституции — достойные люди, хотя и написали, что ничто не может быть основанием для умаления человеческого достоинства.
5. Если садист и убийца достойный человек, то тогда просто нет недостойных.
6. Эта статья — пример порчи слов. Здесь авторы Конституции пытаются испортить слово достоинство.
7. Если применение оружия на поражение и запирание в камере — не насилие, то тогда не понятно, что есть насилие.
8. Если холодная или душная камера, невкусная еда, неприятная компания, параша, лишение общения с близкими не унижают, то непонятно, что есть унижение.
9. Эта статья пытается испортить ещё два слова: насилие и унижение.
10. Есть люди настолько недостойные, что их унижение и насилие над ними — достойное дело.
11. Насиловать и унижать людей всегда недостойно.
12. Ничто не может быть основанием для умаления человеческого достоинства.
13. Даже достоинство насильников и убийц должно охраняться государством.
14. Наша Конституция — гигантский прорыв в деле защиты прав и свобод человека и гражданина: у нас теперь каждый — достойный человек.
15. Когда некоторые ведут себя достойнее окружающих, они тем самым ведут себя недостойно, оттеняя недостатки окружающих.

14. Статья 22

«1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность».

1. Свобода — многозначное слово, и в этой статье под свободой имеется в виду не совсем то, что в выражении права и свободы.
2. Когда в стране около миллиона заключённых, заявлять о праве каждого на свободу глупо или нечестно.
3. Право на свободу имеет каждый, но не все заслуживают свободы.
4. Права на те или иные возможности дают права, а не возможности.
5. Право на свободу цивилизованнее просто свободы, которая есть обычная вольница.
6. Право на свободу — важное юридическое понятие, в то время как просто свобода — из обыденной лексики.
7. «Право на свободу» — тавтология, мешающая отстаивать права, мешающая быть свободным.
8. «Право на свободу» немногим лучше, чем «утоплый труп мёртвого человека».
9. «Право на свободу» — утешение для невольника, которому гарантируют право на свободу, но не свободу.
10. Преступно обещать неприкосновенность преступникам.
11. Неприкосновенность обещана Конституцией не только каждому, но и Президенту в отдельности статьёй 91 Конституции.
12. Неприкосновенны также члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы (часть 1 статьи 98 Конституции) и судьи (часть 1 статьи 121 Конституции).
13. По Конституции получается, что все неприкосновенны, но некоторые неприкосновенны дважды.
14. Двойная неприкосновенность некоторых напоминает лозунг Оруэлла: «Все животные равны, но некоторые животные равнее».
15. Конституция справедливо наделяет правом на неприкосновенность всех, а неприкосновенностью лишь некоторых, ведь мы равны в правах, а не в неприкосновенности.
16. Судя по Конституции, быть неприкосновенным как-то надёжнее, чем просто иметь право на неприкосновенность.
17. Слово «право» иногда оказывается словом, лишающим вас реальных прав, оставляя в вашем распоряжении лишь абстрактное право на права: вы можете иметь право на неприкосновенность, но к вам могут прикасаться многие безнаказанно, открыто и больно.

15. Статья 32

«1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей...».

1. Опять непонятно, в чём имеют право участвовать граждане России: в управлении организацией или в управление страной?
2. Если каждый имеет право участвовать в управлении очень важной организацией, то нужно внятно сказать о целях этой организации, что Конституция не делает, сводя защиту прав и свобод к защите того, что есть у всех, к защите того, в чём мы равны.
3. Если государство — это страна, то в Конституции не сказано, как совместить управление страной через государственные органы и органы местного самоуправления с управлением гражданами своим имуществом.

16. Статья 34

«1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
2. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию».

1. Право на свободное использование — тавтология.
2. Право на свободное использование — не тавтология, потому что ему противостоит право на несвободное использование.
3. Право на несвободное использование — оксюморон.
4. Оксюмороны и тавтологии путают, если высказывающийся прямо не предупреждает о применении им оксюморона или тавтологии.
5. Свобода экономической деятельности, которую гарантировала статья 8 Конституции, оказывается ограниченной данной статьёй.
6. Никто толком не объяснил что такое монополизация и недобросовестная конкуренция и чем это плохо, но за это могут посадить.
7. Вас могут посадить только за то, что вы договариваетесь с конкурентами о ценах и о разделе рынка.
8. В советское время за частнопредпринимательскую деятельность могли посадить на десять лет, а если предприниматель продавал и покупал доллары, то его могли и расстрелять.
9. Сейчас предпринимательство и иная экономическая деятельность не запрещены Конституцией, но нужно быть бдительным, чтобы эта экономическая деятельность не переросла в монополизацию и недобросовестную конкуренцию.
10. Конституция не разъясняет, где кончается экономическая и начинается неэкономическая деятельность, что ещё раз подтверждает бестолковость прилагательного «экономический».

17. Статья 35

«1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда...».

1. «Частная собственность» — тавтология, потому что оба слова в этом выражении указывают на обособление, приватность, частность.
2. Собственность всегда связана с правом, поэтому право собственности — неуклюжее, путаное выражение.
3. Слово «собственность» одно из обманных слов, которое может незаметно менять своё значение.
4. Собственностью называют как само имущество, так и грани, отмечающие, чьё оно.
5. Когда коммунисты говорят об уничтожении частной собственности, то они говорят об уничтожении имущества.
6. Когда коммунисты говорят об уничтожении частной собственности, они говорят об уничтожении граней.
7. Обобществлённым имуществом распоряжаются все.
8. Обобществлённым имуществом распоряжаются организаторы обобществления.
9. Обобществление привлекательно тем, что создаёт иллюзию общедоступности обобществлённого.
10. Заявлением, что никто не может быть лишён своего имущества, Конституция относит имущество к правам, но другими высказываниями Конституция исключает имущество из числа прав и свобод.
11. Право собственности — очень полезное выражение. Это выражение наиболее полного права собственника над вещью в отличие от права владения, пользования и распоряжения.
12. Собственник может так распорядиться своей вещью, что лишится права пользования, владения и распоряжения ею, а потому неверно всегда называть собственника обладателем наиболее полных прав над вещью.

18. Статья 37

«1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
2. Принудительный труд запрещён.
3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы...
5. Каждый имеет право на отдых».

1. Трудно свободно трудиться несвободному человеку.
2. Отдых больше ассоциируется со свободой, а свободным признаётся лишь труд.
3. Конституцию надо дополнить и признать свободным не только труд, но и отдых, включая сон.
4. Трудоспособного преступника, у которого есть неоплаченные долги, преступно освобождать от работы.
5. Право свободно распоряжаться — тавтология.
6. Правом становятся лишь дефицитные возможности, а возможность трудиться неисчерпаема.
7. Устанавливая минимальный размер оплаты труда, законодатель ставит себя выше работника и работодателя, которым он отказывает в праве договориться к их взаимной выгоде.
8. Устанавливая минимальный размер оплаты труда, законодатель хочет выиграть в глазах работников и привлечь их на свою сторону на выборах.
9. Только невольник выговаривает себе право на отдых. Вольный отдыхает тогда, когда считает нужным.
10. Конституция писана не для вольных людей.

19. Статья 39

«1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
3. Поощряется добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность».

1. Гарантия — это и есть обеспечение, и когда Конституция «гарантирует обеспечение», значит, мы погрязли в тавтологиях и канцеляризмах.
2. Обеспечения без гарантии может и не получиться, но когда обеспечение гарантируется, можно быть спокойным.
3. Обеспечение гарантий и гарантии обеспечения — это усиленные гарантии и усиленное обеспечение.
4. Гарантии для одного — всегда обязанности для другого.
5. Гарантии радуют, а обязанности печалят.
6. Настоящего гражданина радуют не только гарантии, но и обязанности, без которых не может быть гарантий.
7. Законодатель не слишком доверяет доброй воле граждан в своём социальном обеспечении, а потому принуждает их к этому обеспечению.

20. Статья 40

«1. Каждый имеет право на жилище...»

1. В России есть люди без жилья, которых называют бомжи.
2. Право каждого на жилище вовсе не означает, что у каждого должно быть жилище. Обещано право, а не жильё.
3. При широком понимании слова «жильё», оно есть у каждого, ведь каждый где-то живёт, даже бомж.
4. Когда право на жильё может не означать наличия хотя бы койки под крышей, понимаешь, что Конституция, обещая защищать «права и свободы человека и гражданина», почти ничего не обещает.

21. Статья 57

«Каждый должен платить законно установленные налоги и сборы...»

1. «Налоги и сборы» — очередной плеоназм. Не бывает налогов, которые не собирают, поэтому все налоги одновременно и сборы.
2. Налог, установленный Указом Президента, является законно установленным налогом.
3. Указ Президента незаконен, потому что он не закон.
4. Указ Президента законен, но он не закон.
5. Законны лишь те обязанности, которые прямо введены законом.
6. Все, что не установлено законом, — незаконно.
7. Конституционный Суд неоднократно разъяснял, что налоги могут устанавливаться лишь законами.
8. Необходимость разъяснений Конституционного Суда связана с плохой формулировкой данной статьи Конституции.
9. Достаточно было написать в Конституции, что налоги вводятся лишь законами, и тогда Указами Президента налоги бы не вводились.
10. Обязанности могут возникать из обещаний. Вряд ли правильно называть такие обязанности незаконными.
11. Считать законным лишь только то, что прямо установлено законом, значит вызывать сомнение в законности того, что не противоречит закону.
12. Российские законодатели нередко дают повод сомневаться в законности дел, которые не противоречат закону. И не только в данной статье Конституции, но и в других законах.
13. Наследование по завещанию незаконно в отличие от наследования по закону (главы 62 и 63 Гражданского кодекса РФ).
14. Назвали бы наследование по закону наследованием по умолчанию, и было бы меньше недоразумений.
15. Договорный режим имущества супругов не законен в отличие от законного режима имущества супругов (главы 7 и 8 Семейного кодекса РФ).
16. Назвали бы законный режим имущества супругов режимом имущества супругов по умолчанию, и было бы меньше недоразумений.

22. Статья 59

«1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации...».

1. Долг и обязанность — плеоназм. Плеоназмы недопустимы в законах.
2. Долг и обязанность — не синонимы, потому что долг — это денежная обязанность в отличие от просто обязанности, которая может быть не связана с деньгами.
3. «Долг и обязанность» поэтичнее, чем просто долг и просто обязанность, а Конституция должна быть поэтичной.
4. Долг и обязанность — признак плохой поэзии. Плеоназмы в законах отвращают грамотных людей, хорошо чувствующих слово, от участия в государственных делах, в том числе в защите Отечества.
5. Отечество, как мать. Его не выбирают. Его любят и защищают во всём, даже в ошибках.
6. Вообще-то, отечество — от слова отец.
7. И всё равно Отечество надо защищать в любом случае.
8. Защищать нужно лишь то, что тебе дорого. Защищая уродство, ты лишь способствуешь уродству.
9. Выискивать в Отечестве уродство — преступно.

23. Статья 75

«1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускается.
2. Защита устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от остальных органов государственной власти.
3. Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом...».

1. Наличную денежную эмиссию действительно осуществляет лишь Центральный банк (ЦБ), но безналичные рубли эмитируют все российские банки.
2. Рублёвые долги банков перед клиентами по текущим счетам — это безналичные рубли, эмитируемые банками.
3. Эмитируемые коммерческим банком рубли — это обязательства коммерческого банка.
4. Коммерческие банки не осуществляют денежную эмиссию, потому что это запрещено Конституцией.
5. Современные деньги — это кредитные деньги.
6. Не все деньги получены в долг под проценты, поэтому не все деньги кредитные.
7. Кредитные деньги — это деньги-обещания. Тот, кто даёт обещание — должник или дебитор, а тот, кто верит этим обещаниям и берёт их в уплату — веритель или кредитор.
8. По современным наличным рублям должник — ЦБ, а верители — все, кто соглашаются брать рубли в уплату.
9. Эмитируемые ЦБ наличные рубли, то есть бумажные и металлические рубли — обязательства ЦБ.
10. Деньги всегда отражаются в активе баланса, в том числе в активе баланса ЦБ.
11. Наличные рубли это обязательства ЦБ и права собственников этих рублей.
12. Рубли не могут быть правами. Права лишь то, в чём мы равны, а в деньгах не достигнуто равенства.
13. Нет обязательств у должника без права кредитора требовать исполнения этих обязательств.
14. Рубли — обязательства не только ЦБ, но и всей экономической системы Российской Федерации.
15. Современные деньги давно не обязательства, а условные единицы ценности.
16. Российские бумажные рубли после реформы Витте обещали их размен на золото.
17. Современные рубли не обещают размена на золото, но на них можно купить золото по сложившейся цене.
18. Современные рубли — не обязательства, потому что ЦБ не обязуется менять их на золото или на другое имущество.
19. Из того, что рубли не обещано обменивать на золото, не следует, что они вообще не обязательства.
20. Конституция не разъясняет, что она имеет в виду под защитой устойчивости рубля. Если устойчивый рубль — это не обесценивающийся рубль, то ЦБ не обеспечивает устойчивости рубля.

24. Комментируем Конституцию в целом

1. Из Конституции можно понять, что одни люди, даже наделённые государственной властью, не всё и не всегда вправе делать с другими людьми и их имуществом, потому что у всех есть права и свободы, которые государство обязуется защищать.
2. Многие права и свободы декларированы в Конституции с перехлёстом: на самом деле не все свободны и неприкосновенны, не всякое слово свободно, не все и не всегда имеют право на жизнь, ничто не заставит считать недостойного достойным.
3. Государство в Конституции гарантирует равенство прав и свобод и опять с перехлёстом хотя бы потому, что не все на свободе.
4. Конституция некоторыми своими статьями исключает из состава прав и свобод имущество.
5. Обязуясь защищать права и свободы, а не имущество, государство может найти повод уклониться от защиты моего имущества.
6. Государство всегда будет защищать ваше имущество, так как Конституция каждого наделяет правом иметь имущество в собственности.
7. Государство может ограничиться защитой права собственности на имущество, а до защиты имущества дело может не дойти.
8. Конституция не разъясняет смысл слова «государство»: то ли это вся страна, то ли одна из организаций в стране, пусть даже очень важная организация из тех, что имеют статус лица.
9. Государство — это одновременно и страна, и государство, и народ. Тут нечего разъяснять, так как это известно даже школьнику.
10. Если государство — организация, то неясны цели этой могущественной организации, поскольку неясно, что такое права и свободы и почему они ограничиваются только тем, в чём мы равны.
11. Конституция не разъясняет, что она называет Россией: то ли страну, то ли организацию, лицо в этой стране.
12. Конституция не разъясняет, что такое права и чем они отличаются от свобод.
13. «Права и свободы человека и гражданина» необходимо заменить одним словом «права».
14. Заменив «права и свободы человека и гражданина» на «права», мы выиграем в краткости, но проиграем в точности.
15. Непонятно, почему Конституция не всегда относит к числу прав имущество, включая деньги.
16. Имущество — не права, а объект прав.
17. Права, которые есть у всех, не дефицитны.
18. Исключив из числа прав дефицитные возможности, Конституция облегчила задачи государства по защите прав, но сделала такую защиту неинтересной для граждан.
19. Без понятия межа, грань трудно объяснить, что есть права.
20. Наша Конституция явно не может считаться вершиной человеческой мысли.
21. У нас много говорят о национальной идее. Такой идеей могла бы стать грамотная Конституция.
22. Конституция плохо объясняет, что можно делать, а что нельзя, она лишь утверждает непонятные «права и свободы человека и гражданина».
23. Конституция должна была стать договором россиян о главных принципах нашей совместной жизни, но такого договора не получилось.
24. При такой Конституции грех жаловаться на происходящее. Наоборот, надо радоваться, что не происходит худшего.
25. Для взаимопонимания не нужно употреблять слов с двойным смыслом, а если не можешь их не употреблять, следует пояснять, в каком смысле употребляешь.
26. Конституция — это жонглирование модными словами, а не попытка договориться о главном в нашей жизни.
27. Конституция использует слова, испорченные неграмотным употреблением: права, свободы, государство, собственность, монополия, конкуренция, — не объясняя, что имеется в виду под этими словами.
28. Конституция — свидетельство бессовестной халтуры в понимании прав.
29. Конституция местами элементарно безграмотна.
30. Конституция безграмотна, скорее всего, не потому, что ей не повезло с авторами, а потому, что низок уровень социальных наук.

Задание 2

Приводим высказывания о понятиях, затронутых Конституцией. Эти высказывания принадлежат представителям разных политических взглядов. Необходимо определить, кто высказывается: сторонник крайних левых, сторонник правых или сторонник умеренно левых (смешанных) взглядов. Сторонников смешанных взглядов для краткости будем называть мешанистами.

Каждый верный ответ приносит один балл.

1. Государство

1. Государство — это весь народ, объединённый служением общему делу.
2. Государство — всего лишь одна из организаций в стране, единственная задача которого — борьба с теми, кто посягает на чужое.
3. У нас нет деления на своё и чужое. У нас всё общее.
4. Единственное общее дело — борьба с преступниками.
5. Кроме борьбы с преступниками государство должно бороться с нищетой и регулировать рынок, чтобы смягчить экономические кризисы.
6. Без уничтожения частной собственности с нищетой и кризисами не справиться.
7. Социальное государство существенно ослабляет остроту экономических кризисов.
8. Только социалистическое государство радикально решит проблему экономических кризисов.
9. Социализм — рабство, а социальное государство — дорога к рабству.
10. Социализм — план, а рынок — анархия и хаос.
11. Все государственные планы, кроме планов борьбы с преступниками, — это планы порабощения государством своих граждан.
12. При социализме все люди — товарищи, поэтому и планы строятся и выполняются в интересах всех, а не в интересах частных собственников.
13. Люди от природы эгоисты, поэтому они всегда будут строить и выполнять планы не в интересах всех, а в своих интересах.
14. Человеческий эгоизм можно существенно смягчить социальной защитой.
15. Государство должно стать штабом, свободным от соблюдения граней.
16. Государство должно стать координатором, учитывающим грани, но только в той мере, в которой они не противоречат общему благу.
17. Государству не возбраняется сыграть роль легендарного Робина Гуда: взять у богатых и раздать бедным.
18. Государство не штаб, не координатор, а дружина для борьбы с преступниками, в том числе с робинами гудами.

2. Права

1. Право частной собственности на средства производства — это право на эксплуатацию труда капиталом.
2. Права — это ценные возможности, защищённые гранями. Грани позволяют обуздать эгоизм и ненасытность людей.
3. Эгоизм и ненасытность присущи обществу, в котором люди разобщены гранями. Уничтожь грани, и каждый получит права на весь мир.
4. Основными правами, включая экономические, социальные и культурные права, можно наделить каждого и для этого не нужно уничтожать грани.
5. Наделение всех всеми правами — обман. Правами становятся лишь дефицитные возможности, которых на всех не хватает.
6. Всеми правами всех, может, и не наделить, но основными правами можно наделить всех.
7. Права, которыми можно наделить всех, какие-то пустышки, а не права.
8. Если к гражданским, политическим и экономическим правам добавить социальные права, то есть права на социальную защиту, то прав будет больше.
9. Социальная защита не добавляет прав, а отбирает права, чтобы частью отобранного задобрить массы.
10. «Социальные права» — это раздача социальным государством части награбленного.
11. «Создание» социальных прав ведёт к перераспределению реальных прав в пользу тех, кто возглавляет их «создание».
12. В борьбе за социальную справедливость побеждают лишь те, кто возглавляет эту борьбу.
13. Те, кто призывает к уничтожению граней, мечтая о перераспределении прав в свою пользу, — враги социализма.
14. Те, кто борется за равенство и социальную справедливость, не мечтая о перераспределении прав в свою пользу, — наивные люди.
15. Мир безграничен, когда уничтожены грани.

3. Равенство

1. Стремление к равенству, включая равноправие, противоестественно.
2. Настоящее равенство возможно лишь при полном обобществлении имущества.
3. Равенство прав достижимо и без обобществления всего имущества.
4. Защита прав и стремление к равенству — несовместимы.
5. Когда каждый имеет право на весь мир, то все равны.
6. Непоследовательность уравнителей спасает мир от ужасов равенства.

4. Свобода

1. Свобода и грани несовместимы.
2. Только грани дают свободу.
3. Одни лишь грани без социальной защиты не обеспечат свободы.
4. Грани ограничивают, а не освобождают.
5. Грани ограничивают других, давая мне свободу.
6. Грани уничтожают свободу, замыкая каждого в частное.

5. Собственность

1. Мы за общественную собственность.
2. Общественная собственность — оксюморон.
3. Мы за разнообразие форм собственности.
4. Мы за равноправие разных форм собственности.
5. Конкуренция между различными формами собственности — источник экономического роста
6. Частная собственность подлежит уничтожению.
7. Частная собственность — тавтология, которая мешает осознать важность граней в нашей жизни.

6. Народ

1. Всё богатство должно принадлежать народу, а не отдельным людям, не частным лицам.
2. Народ — это много частных лиц, много людей, поэтому не надо противопоставлять народ людям.
3. Народ не сводится к составляющим его людям, поэтому задачи государства не должны сводиться лишь к защите прав частных лиц.

7. Власть

1. Власть — это подавление частного на благо общему.
2. Единственное общее дело — защита частного.
3. Власть — компромисс между общим и частным.

8. Экономика

1. Единое экономическое пространство (статья 8) достижимо лишь при уничтожении граней.
2. Частная собственность не является непреодолимой помехой для создания единого экономического пространства во всей стране.
3. Только в экономическом пространстве, свободном от граней, настоящая экономическая свобода.
4. Рыночная экономика может эффективно распределять ресурсы.
5. Плановая экономика эффективнее рыночной.
6. Нельзя говорить об экономике страны, пусть даже рыночной экономике.
7. Слова экономика, экономический — безопасны для граней, когда употребляются в смысле, который имел в виду Ксенофонт. Современное употребление этих слов провоцирует вмешательство в чужие дела.
8. Единое «экономическое пространство», свободное от граней, обеспечивает свободу государственным начальникам, но рабство — всем остальным.

9. Обязанности

1. Обязанности возникают лишь из обещаний и деликтов.
2. Обязанности возникают не только из обещаний и деликтов, но и из необходимости решения общественных задач.
3. Когда люди свободны от частных забот и увлечены лишь общими делами, обязанности превращаются в права.

10. Законы

1. Правое, справедливое и законное не должно расходиться.
2. Закон — выражение общей воли, а не защита частного.
3. Закон — компромисс между общим и частным.

11. Достоинство

1. Достойные люди не преступают грани.
2. Когда мы уничтожим грани, нечего будет преступать, и не будет недостойных.
3. Уничтожение граней, как и любое другое преступление, — недостойное дело.
4. Достойные люди в отличие от преступников свободны от принуждения.
5. Кастовое деление на достойных и недостойных порождено миром, разобщённым гранями.
6. Каждый наделён конституционными правами и свободами, а потому никто и никогда не может быть признан недостойным.
7. Там, где признаются права и свободы, ничто не может умалить человеческого достоинства.

12. Монополия

1. Монополии мешают эффективному распределению ресурсов в масштабах общества. С ними нужно бороться.
2. Монополиями называют очень влиятельные организации, и государство подавляет их, чтобы они не сравнялись с ним по влиянию.
3. Монополии вредны тем, что могут влиять на рыночные цены и навязывать своим контрагентам разорительные сделки.
4. Зависть — стыдное чувство, поэтому государство подавление других влиятельных организаций оправдывает экономическими «объяснениями».
5. Сговор о ценах и разделе рынков — антиобщественен.
6. Договор — это обмен обещаниями, и каждый волен обещать всё, кроме преступлений.
7. Сговор о монопольно высокой цене между продавцами наносит ущерб покупателям, а потому преступен.
8. Договор между продавцами о том, какие цены предлагать покупателям, не преступает ничьих граней, а потому не может быть преступлением.
9. Причинение убытков покупателям монопольно высокой ценой — преступление.
10. Покупатели, которые согласились купить по высокой цене, вряд ли понесут убытки, они получат лишь меньше выгод.
11. Меньшие выгоды — это тоже убытки, а кто их причиняет — преступник.
12. Достойные люди могут причинять убытки окружающим именно в силу своих достоинств, но этих людей преступно считать преступниками.
13. Объединение, монополизацию в масштабах всей страны нужно не осуждать, а приветствовать.

13. Конкуренция

1. Люди ненасытны и эгоистичны. Конкуренция между ними неустранима.
2. Обобществление устранит конкуренцию и превратит конкурентов в товарищей.
3. Конкуренция полезна, её надо поддерживать.
4. Особенно полезна совершенная конкуренция.
5. Поддержка конкуренции — антипод борьбы с монополиями. Она направлена на подавление влияния тех, кто может соперничать с государством, на их измельчение.
6. Конкуренцию глупо поддерживать. Её наоборот нужно удерживать в рамках, следить за тем, чтобы она не перерастала в преступления.
7. Поддержкой конкуренции государство подавляет своих конкурентов.
8. Конкуренция — порождение рынка, товарного производства, и она исчезнет вместе с уничтожением рынка.

14. Социальная защита

1. Не надо другой защиты, кроме той, что дают грани.
2. Надежда на грани может уморить с голоду. Бедных нужно защищать от нищеты, обязывая богатых делиться.
3. Помощь — дело добровольное, и никакое принуждение здесь недопустимо.
4. Нельзя полагаться в помощи на добрую волю богатых, а потому эгоистичных людей. Богатых следует обязать помогать бедным.
5. Если люди настолько эгоистичны, что не хотят помогать другим, то незачем принуждать их делиться.
6. Радость бедных от помощи перекроет недовольство богатых, которых обяжут поделиться.
7. Чем больше богатых обязывают делиться с бедными, тем меньше богатых и больше бедных.
8. Уничтожим грани — и не будет богатых и бедных
9. Люди не только эгоистичны, но и легкомысленны. Если их не обязать откладывать на «чёрный день», то они останутся без обеспечения в старости и болезни.
10. Забота о «легкомысленных» — это на самом деле забота о себе тех, кто возглавляет социальную защиту «легкомысленных».
11. Грани — главное препятствие для социальной справедливости.
12. Если социализм — рабство, то государственная благотворительность — дорога к рабству.
13. Надо откупаться от массы бедных подачками за счёт богатых в виде социальной защиты.
14. Не откупитесь — вашему миру, где есть богатые и бедные, придёт конец.
15. Нищие с грабительскими наклонностями поднимают голову лишь потому, что перед ним лебезят трусы и идиоты.

15. Безработица

1. Безработица — государственная проблема.
2. Государственная забота о трудоустройстве безработных не менее нелепа, чем государственная забота о женитьбе и замужестве одиноких мужчин и женщин.
3. Государство должно заботиться о создании рабочих мест.
4. Государство должно заботиться о сохранении рабочих мест во время экономических кризисов и экономических спадов.
5. Безработица — неискоренимая проблема товарного производства.
6. Ради борьбы с безработицей можно мириться с умеренной инфляцией.
7. Все обязаны трудиться, тогда и не будет безработицы.
8. Преступно заставлять трудиться человека, не совершившего преступления.
9. Преступник тот, кто уклоняется от общественных работ.
10. Если у кого-то есть возможность отдыхать, то пусть себе не трудится.

16. Медицина

1. Заболел — ищи врача и договаривайся о лечении и плате.
2. Боишься разорительных трат на лечение — плати страховщику пока здоров.
3. Нельзя полностью полагаться на «невидимую руку» рынка в медицине.
4. Государство должно обеспечить каждому, независимо от платёжеспособности, медицинскую помощь.
5. Принцип «laissez faire, laisser passez» — не для медицины.
6. Медицина должна стать лечебным цехом в стране-фабрике.
7. Медицина должна остаться островком социализма в рыночной стихии.

17. Образование

1. Хочешь учиться — ищи учителя и договаривайся об обучении и плате.
2. Нельзя платить тем и учиться у тех, у кого нет государственной лицензии и аккредитации.
3. От образования зависит будущее страны, поэтому в деле образования мы не должны полностью полагаться на рыночный механизм.
4. Без участия государства талантливая молодёжь из малообеспеченных семей не получит образования.
5. Государственное образование развращает своей «бесплатностью» и является псевдообразованием особенно в социальных науках.
6. У нас нет частных дел. Тем более образование не может быть частным делом каждого.
7. Образование — частное дело каждого. Но есть одно исключение: всех нужно научить и все должны знать, что единственное общее дело — защита частного.

18. Налоги

1. Налоги не нужны, когда все радостно служат общему делу.
2. Когда обязанности в радость, к ним не нужно принуждать.
3. Нам не нужны налоги, мы будем получать доходы, эффективно используя национализированное имущество.
4. У нас будет один работодатель — государство, и мы не будем облагать работников налогами.
5. Налоги — плата государству за борьбу с преступниками.
6. Государство не должно ограничиваться лишь полицейскими функциями. Брать налоги только на борьбу с преступниками, значит, умалять роль государства.
7. Нужно стремиться к тому, чтобы брать налоги только с преступников, потому что только для борьбы с ними существует государство.
8. Налоги кроме фискальной функции должны играть распределительную и стимулирующую функцию.
9. Распределительная функция налогов — это грабёж в духе Робина Гуда, но в государственном масштабе.
10. Унизительно когда тебя стимулируют как быка палкой.
11. Налоговые стимулы служат рулями для рыночной экономики.
12. Налоговыми рулями не исправить коренные пороки рыночной экономики.

19. Деньги

1. Деньги придумали насильники для облегчения насилия.
2. Весь мир насилья мы разрушим. И деньги отменим.
3. Деньги ещё могут послужить общему делу, пока господствует принцип: каждому по труду.
4. Деньги — уходящий феномен товарного производства, и мы отказываемся от их дальнейшего обсуждения, чтобы не отвлекаться от строительства нового мира, где нет места рынку и деньгам.
5. Закон не должен определять, кто должен выпускать деньги, какими им быть и как называться, как не должен он регламентировать и создание других ценных вещей.
6. Деньги принципиально отличны от прочих вещей, от прочего имущества. Они как флаг, как гимн должны освящаться Конституцией.
7. Деньгами должно стать то, что публике удобно считать деньгами.
8. Разнобой в деньгах породит хаос в торговле.
9. Никто не жалуется на разнообразие автомобилей, давайте попробуем пожить с разными деньгами.
10. Неконтролируемое разнообразие денег породит инфляцию.
11. Инфляция уже порождена контролируемой ЦБ эмиссией рубля.
12. Государство с помощью ЦБ борется с инфляцией, но не всегда успешно.
13. Государство не борется с инфляцией, а пользуется ею, как дополнительным источником средств, как инфляционным налогом.
14. Только государство может создавать качественные деньги.
15. Любой может пытаться создать деньги, лишь бы это были честные попытки, и тогда появятся деньги лучше государственных.
16. Следует запретить государству создавать деньги, узаконив только частные деньги.
17. Пусть государство создаёт свои деньги. Главное, чтобы оно не жульничало и не навязывало эти деньги, как единственное средство платежа.
18. Разрешение частных денег — это разрешение жульничества.
19. С жульничеством, в том числе при эмиссии рублей, нужно бороться, а опасных жуликов сажать в тюрьму.
20. ЦБ эмитирует хорошие, честные деньги, с большим количеством степеней защиты.
21. Честные кредитные деньги базируются на ясных обязательствах эмитента, а государство и его ЦБ не объясняют, в чём заключается долг ЦБ перед держателями рублей.

20. Конституция

1. Конституция хотя и нуждается в совершенствовании, но даже в нынешней редакции защищает права и свободы человека и гражданина.
2. Главная претензия к Конституции в том, что в ней не провозглашено верховенство общего над частным.
3. Конституция, особенно в двух первых главах, страдает политической левизной.
4. Левой эту Конституцию могут считать лишь оголтелые правые, ей явно недостаёт социалистических идей.
5. Конституция пытается найти золотую середину, соединив правовой индивидуализм с государственным коллективизмом.
6. В Конституции слишком много коллективизма.

Задание 3

Напишите эссе (не более 2000 знаков с пробелами) на тему Конституции

Эссе оценивается по 50-балльной шкале: минимум — 0 баллов, максимум — 50.









Вступление > Идея | Аксиомы терминомики
Об авторах > Об авторах | Рассказывает Евгений | Рассказывает Надежда
Тексты > Наши работы | Работы коллег и учеников
Турнир > Турнир | Прошедшие Турниры
Проекты > Чуродейство | Олимпиады
Общение > Ссылки | Контакты

© Евгений и Надежда Репины, 2002—2010