Задания Турнира 2006

Ежели краеугольную глупость заложишь в фундамент,
Больше построй этажей, чтоб основание скрыть.

Гёте и Шиллер (перевод В. Торопова)

Задание 1
Распознавание коллективистских уловок

В прошлогоднем Турнире (задание "Аксиомы человеческого поведения") был задан язык, в котором за терминами закреплялось строго определенное значение. Необходимо ознакомиться с этим заданием. Рекомендуем для разминки ознакомиться со всем прошлогодним турниром. Тремя аксиомами были определены четыре предельно абстрактных термина: желание, дело, сила, радость. Вот эти аксиомы:

Желание — это то, что томит, печалит, беспокоит. Желание требует, понуждает действовать, поэтому его часто называют потребностью или нуждой. Дела, поступки, которые приводят к исполнению своих желаний, радуют. Дела невозможны без сил, средств, ресурсов. Силы, которые позволяют исполнять желания, это полезные, ценные силы, а радующие дела — это успешные, эффективные дела.

Отметьте с учетом вышесказанного верные и глупые (бессмысленные, безграмотные, дезориентирующие) высказывания:

1. О потребностях, желаниях, интересах

1. Потребности социальных субъектов (личности, социальных групп) и общества в целом зависят от уровня развития данного общества;
2. Только личность имеет потребности;
3. Потребности группы — это не более чем потребности людей, образующих группу;
4. Наделять коллектив потребностями, значит одушевлять его;
5. Потребности общества объективны;
6. Потребности всегда субъективны, в том смысле, что они присущи лишь субъекту;
7. Только народ, а не отдельные личности — подлинный субъект истории;
8. Потребности объективны, а желания субъективны;
9. Только люди, а не коллективы — субъекты или душа любого дела;
10. Коллектив бездушен в отличие от людей, образующих коллектив;
11. Коллектив нечто большее, чем люди его образующие, это нечто и образует коллективную душу;
12. Как люди, так и общества имеют потребности;
13. Осознанные обществом, социальными классами, группами и индивидами потребности выступают в качестве их интересов;
14. Только индивиды, но не общество, класс или группа осознают и имеют потребности;
15. В классовом обществе потребности разных классов, групп и слоёв различны в силу различий их положения;
16. Общества, где нет столкновения интересов, не бывает;
17. Когда общественный интерес становится личным интересом каждого, тут и наступает полное совпадение интересов, тут и исчезает классовый антагонизм;
18. Люди ненасытны и эгоистичны, поэтому мечта об их полном братании несбыточна;
19. Потребности и интересы — близкие по смыслу слова. Союз «и» между этими словами внушает обратное;
20. Исполнение чьих-то желаний — это, другими словами, действия в чьих-то интересах;
21. Осуществлять чей-то интерес — это, другими словами, удовлетворять чьи-то потребности;
22. Потребности общества более ощутимы, чем желания индивидов;
23. Социальный интерес больше суммы индивидуальных интересов;
24. Интерес — не число, поэтому сумму индивидуальных интересов нельзя подсчитать и сравнить с социальным интересом, даже если последний удастся обнаружить;
25. Социальный интерес — это не более чем интересы людей, образующих социум;
26. Желания присущи лишь индивидам, а потребности — еще и коллективам;
27. Желанное всегда радует;
28. Желанное радует, если желание исполняется, и печалит, если не исполняется;
29. Потребности общества не сводятся к потребностям людей образующих общество;
30. Общество в целом, а не отдельные люди должно озаботиться удовлетворением общественных потребностей;
31. Терпят нужду не только отдельные люди, но и целые народы.

2. О ценности и стоимости

Назовем стоимостью, ценой результата жертву, необходимую для получения результата.

1. Стоимость — денежное выражение ценности;
2. Стоимость — не выражение ценности, а сама ценность;
3. Стоимость — не ценность и не выражение ценности, ведь стоимость не радует, а печалит. Радует результат, а не затраты;
4. «Жаба давит» — это про высокую стоимость;
5. «Жаба давит» — это про высокую ценность;
6. Стоимость не обязательно выражать в деньгах;
7. Стоимость выражают исключительно в деньгах;
8. Ценность силы — это радость, которую приносит сила;
9. Чем больше стоит сила, тем ценнее она;
10. Обычно чем ценнее сила, тем больше она стоит. Но бывают и приятные исключения;
11. Русские переводчики «Капитала», переведя Wert как «стоимость» и превратив «стоимость» в синоним «ценности», еще больше запутали проблему ценности;
12. После Маркса и русского перевода «Капитала» рассуждать о природе стоимости стало невозможно без предварительных пояснений;
13. Стоимость в обмене — это то, что нужно отдать, чтобы обмен состоялся;
14. Ценные силы обычно много стоят, поэтому люди часто путают ценность со стоимостью;
15. Несмотря на то, что ценные силы обычно много стоят, необходимо отличать стоимость от ценности;
16. Наличное имущество можно потребить непосредственно. Оно радует само по себе, а не тем, что его можно обменять, и не тем, что оно дает право что-то требовать. Радость от возможности непосредственно потребить приемлемо назвать потребительной ценностью товара;
17. Товар можно обменять на другой товар. Радость от получаемого товара приемлемо назвать меновой ценностью отдаваемого товара;
18. Ценности товаров сравнимы лишь потому, что товары — продукты труда;
19. Затраченный на производство товара труд является мерилом ценности товара;
20. Мерилом ценности товара является не всякий, а только общественно-необходимый труд;
21. Чем больше труда вложено в изготовление товара, тем выше при прочих равных условиях стоимость его производства;
22. Чем больше труда вложено в изготовление товара, тем выше его ценность;
23. Потребительная ценность обязательств равна нулю;
24. Поскольку обязательства не имеют потребительной ценности их нужно менять на любой товар имеющий хоть малейшую потребительную ценность;
25. Обмен выгоден, если потребительная ценность отдаваемого товара меньше его меновой ценности;
26. Товар, не имеющий потребительной ценности, может иметь высокую ценность, и его не стоит менять на любой товар, имеющий хоть малейшую потребительную ценность;
27. Имущество, обладающее потребительной ценностью, называется наличным или самоценным имуществом;
28. НДС — это налог на добавленные налогоплательщиком затраты;
29. НДС — это налог на добавленную налогоплательщиком ценность.

3. О труде

4. Об обмене и богатстве

1. В обмене обе стороны могут получить выгоду;
2. Обоюдная выгода в обмене — из области сказок;
3. Обмен непроизводителен, он не создает ценности, ценности создаются в производстве;
4. Обмен непроизводителен, потому что в обмене не создаются новые вещи;
5. Обмен непроизводителен для общества, ведь в обмене происходит лишь перераспределение, а не прирост общественных сил;
6. Обмен не создает новых сил, но он может приносить радость каждому участнику обмена;
7. Богатство — это не более чем радость, которую приносят силы. Обмен может увеличить эту радость, следовательно, обмен может быть производительным.

5. О собственности и об имуществе

1. Собственностью называют как имущество, так и грани, защищающие имущество;
2. Идеал коммунистов — обобществление имущества;
3. Обобществление имущества коммунисты называют уничтожением частной собственности;
4. Призывая к уничтожению частной собственности, коммунисты призывают к уничтожению имущества;
5. Призывая к уничтожению частной собственности, коммунисты призывают к уничтожению граней;
6. «Частная собственность» — тавтология, потому что оба слова указывают на одно и то же: обособление, отделение, частность;
7. Тавтология «частная собственность» вызывает ложное ощущение того, что бывает «нечастная собственность», то есть ощущение того, что все обобществленное имущество может быть не частным, общедоступным, даровым;
8. «Общественная собственность» — оксюморон, а проект, построенный на оксюмороне, не может быть воплощен в жизнь;
9. Реально так называемое обобществленное имущество переходит в распоряжение организаторов обобществления;
10. Безвозмездное обобществление — это грабеж в пользу организаторов обобществления;
11. Общность имущества устраняет вражду между людьми, которые с момента обобществления начинают совершать лишь дружеские поступки;
12. Нельзя ждать от других людей лишь дружеских поступков;
13. Обобществление имущества создает дух товарищества, ведь у товарищей всё общее;
14. Общность имущества, возможная у товарищей, не означает, что принудительное обобществление приведет к товариществу;
15. Обобществленное имущество, в отличие от частного, доступно всем;
16. Каждый — подлинный хозяин обобществленного имущества;
17. Подлинные хозяева обобществленного имущества — государственные начальники;
18. Имущество — это ценные и отчуждаемые силы;
19. Имущество не ценится, когда его сколько угодно;
20. Имущество тяготит, от него хочется избавиться, когда оно лишнее;
21. Когда что-то не ценится, это уже не имущество, а свободные силы;
22. Когда от чего-то хочется избавиться, это уже не имущество, а хлам, мусор;
23. Нехорошо говорить «имущественные права», так как чьё-то имущество — это всегда чьи-то права;
24. Нехорошо говорить о правах на имущество по той же причине, что и в предыдущем высказывании.

6. О свободном развитии каждого

1. Свободное развитие каждого является условием свободного развития всех;
2. Свободное развитие всех является условием свободного развития каждого;
3. «Каждый» и «все» — синонимы, как, скажем, «глупость» и «дурость». Глупость лишь иное название, а не условие дурости. И наоборот;
4. Повторы, выдаваемые за умозаключения, дезориентируют. Начинает казаться, что «каждый» и «все» — не одно и то же, и кто-то будет искать различие;
5. «Каждый» относится к отдельным индивидам, а «все» — не только к индивидам, но и к обществу в целом;
6. «Каждый» относится к отдельным индивидам, а «все» — только к обществу в целом;
7. Свобода всех — это всегда нечто большее, чем сумма свобод каждого;
8. «Каждый» и «все» — синонимы лишь с позиции формальной логики. Но общественные явления не подчиняются формальной логике;
9. Разница между «все» и «каждый» объясняется системным эффектом: система всегда больше суммы составляющих ее частей;
10. Если система — это должным образом соединенные части, то система не может быть чем-то большим, чем все её должным образом соединенные части;
11. Первое высказывание — из «Манифеста Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса.

7. О свободе от общества

1. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя;
2. Предыдущее высказывание дезориентирует: оно может быть верным и неверным в зависимости от понимания «свободы от общества»;
3. Если защититься гранями от непрошеного общения, то можно быть свободным от неприятного общества;
4. Нельзя общаться (жить в обществе) и одновременно не общаться (быть свободным от общества);
5. Грани, защищающие от непрошеного вмешательства других людей, образуют пространство свободы или прав;
6. Первое высказывание принадлежит Ленину;
7. Первое высказывание вызывает ложное ощущение невозможности свободы.

8. О классификации прав

1. Права следует делить на гражданские, политические, экономические, социальные и культурные;
2. Деление прав на гражданские, политические, экономические, социальные и культурные принято в документах ООН;
3. Права следует делить на социально-экономические, политические и личные;
4. К социально-экономическим правам относятся все социальные и все экономические права;
5. К социально-экономическим правам относятся только те права, которые одновременно являются социальными и экономическими;
6. Социально-экономические права могут быть одновременно и обязанностями. Так, в ст. 56 Политической Конституции Коста-Рики говорится: «Труд является правом человека и его обязанностью перед обществом», а в ст. 27 Конституции Японии написано: «Все имеют право на труд и обязаны трудиться»;
7. Никакие дела не могут быть для одного и того же человека правами и обязанностями одновременно;
8. Права следует делить на юридические, политические и социальные;
9. Юридические права — тавтология;
10. Права граждан призвано защищать государство, поэтому права граждан всегда гражданские и всегда политические права;
11. Права имеют не только граждане, их имеют, например, юридические лица, поэтому права, которые имеют юридические лица — не гражданские права;
12. Права юридических лиц — это всегда права людей, которые управляют юридическим лицом;
13. Права всегда ценятся, их всегда жалко терять, они всегда дефицитны. А так как дефицитные блага принято называть экономическими благами, то все права экономические;
14. Права — социальный феномен, поэтому не бывает несоциальных прав;
15. Права — культурный феномен, поэтому не бывает некультурных прав;
16. Только для личности, человека права имеют значение, поэтому все права в этом смысле личные;
17. Права имеют значение не только для людей, но также для юридических лиц;
18. Права уместно делить на отчуждаемые и неотчуждаемые, а не на гражданские, политические, экономические и т.д.;
19. Все отчуждаемые права — имущество;
20. Имущество, предназначенное для обмена, — товар;
21. Если товар — это имущество, предназначенное для обмена, то работа или услуга — не товар. Зато имуществом является обязательство оказать услугу или выполнить работу. Это обязательство может быть товаром;
22. Конструирование так называемых экономических, социальных и культурных прав — это попытка урезать права граждан под видом их увеличения;
23. Права уместно делить на наличные, имеющие потребительную ценность, и обязательства, потребительной ценности не имеющие;
24. В разговоре о правах не избежать сумбура, если не определиться с понятиями и аксиомами.

9. О либеральных правах, свободах и справедливости

1. Либералы — это люди, отстаивающие либеральные права и свободы;
2. Либерализмом называют не только стремление к свободе, но и вредное попустительство;
3. Свобода в представлении коммуниста — это свобода от граней: «уничтожение частной собственности»;
4. Свобода в представлении индивидуалиста — это защищенность гранями, признание святости граней;
5. Свобода в представлении коммуниста — это несвобода для индивидуалиста, и наоборот;
6. Либералами иногда называют и социалистов;
7. «Либеральная свобода» — тавтология;
8. Тавтологии в законах и политических программах дезориентируют;
9. Права и свободы бывают нелиберальные. Например, права и свободы тирана;
10. Права, отобранные тираном, это не права тирана, это награбленное;
11. Правовая свобода — одна из важнейших человеческих свобод;
12. Без правовой справедливости нет справедливости;
13. Социальная справедливость не менее важна, чем правовая;
14. Справедливы дела, совершаемые с соблюдением граней;
15. Справедливо всё, что в интересах государства;
16. Предыдущее высказывание принадлежит Платону;
17. Справедливо то, что в интересах большинства;
18. Справедливо то, что в интересах народа;
19. Настоящая справедливость в равенстве возможностей;
20. Настоящая справедливость не в равенстве возможностей, а в равенстве результатов;
21. Если хотите ясности в определении чьих-то политических симпатий, избегайте слов «либерал», «либеральный».

10. О праве на свободу

1. Свобода есть право делать то, что разрешено законом;
2. Разрешенные законом дела не всегда правые дела;
3. Запрещенные законом дела не всегда левые дела;
4. Закон не всегда защищает правые дела;
5. Закон не всегда преследует за левые дела;
6. Бывают неправые законы;
7. Если закон прав, то фраза «право делать разрешенное законом» — тавтология;
8. Говорить «права и свободы», значит, внушать мысль о том, что права отличаются от свобод;
9. Говорить о правах на свободу, значит опять внушать мысль о разнице между правами и свободами;
10. Свобода возможна только при ликвидации антагонистических отношений между людьми;
11. Люди никогда не перестанут бороться, конкурировать;
12. Люди, несмотря на свою ненасытность и эгоизм, могут быть свободны, если среди них будет господствовать уважительное отношение к граням;
13. Грани сковывают людей и обрекают их на несвободу;
14. Грани сковывают левые дела и этим обеспечивают свободу;
15. Уважительное отношение к граням на руку правым людям;
16. Маркс с Энгельсом, призывая к «уничтожению частной собственности», затевали особо опасные преступления.

11. О правах и справедливости

1. Правые дела они же — и справедливые дела;
2. Право справедливости — одно из важнейших человеческих прав;
3. Право должно быть справедливым;
4. Справедливость должна быть правовой;
5. Лучший вариант, когда справедливость подкреплена правом, а право — справедливо;
6. Не прав тот, кто всегда справедлив;
7. Не справедлив тот, кто всегда прав;
8. Справедливость лежит в основе права, а право защищает справедливость;
9. Справедливость права обеспечивает право справедливости;
10. Справедливость в отличие от права — не юридическое понятие;
11. Справедливость идет по части нравственности и морали, а право — по части юриспруденции;
12. Правый не может быть несправедливым, а справедливый не может быть неправым;
13. Смысл слов «право», «справедливость» настолько размыт, что с ними нельзя работать, не определившись с их значением;
14. «Правый» и «справедливый» — синонимы, поэтому все эти «правовые справедливости», «справедливое право», «право справедливости» — тавтологии.

12. Российское законодательство о правах

1. Право требовать выполнения обязательств российское законодательство называет обязательственным правом;
2. Право требовать выполнения обязательств — право кредитора;
3. Право собственности российское законодательство не распространяет на обязательства;
4. Право собственности российское законодательство относит к вещным правам;
5. Выражение «работы и услуги» создает ложное ощущение, что услуга не работа и что работа не может быть услугой;
6. Право требовать выполнения обязательств по российскому законодательству тоже вещное право, как и право собственности;
7. Право делать с обязательствами все, кроме как требовать их исполнения, российское законодательство относит к вещному праву;
8. Когда российское законодательство говорит об осуществлении чьих-то прав, оно говорит о реализации, воплощении чьих-то защищенных гранями возможностей;
9. Неотчуждаемые права может осуществлять только владелец этих прав и никто другой;
10. Со смертью владельца неотчуждаемых прав исчезают и эти права;
11. Неотчуждаемые права, принадлежавшие умершему, могут осуществлять другие лица, в том числе наследники правообладателя;
12. Когда российское законодательство говорит об осуществлении другими лицами неотчуждаемых прав (оно называет эти права нематериальными благами) умершего, то оно либо включает в нематериальные блага отчуждаемые права, либо говорит глупости.

13. О торговле, рынке

1. Торговля — это обмен правами;
2. Торговля — не обмен. Торговля — купля-продажа;
3. Купля-продажа — это обмен, в котором участвуют деньги;
4. Права неотчуждаемы, ими нельзя торговать;
5. Торгуют товарами, а не правами;
6. Торгуют и товарами, и правами;
7. Товары — это права, предназначенные для обмена;
8. Отчуждаемые права — это имущество;
9. Товары, деньги и услуги — это все имущество, предназначенное для обмена;
10. По российскому законодательству деньги — не товар, но имущество;
11. Не сама услуга, а обязательство оказать услугу — имущество для кредитора по этому обязательству;
12. Обязательство оказать услугу может быть обменяно на обязательство уплатить деньги;
13. Политический режим, при котором разрешено торговать без посредничества государства, в том числе разрешено продавать рабочую силу частным лицам, принято называть рыночной экономикой;
14. Политический режим, при котором почти все имущество принадлежит государству и почти вся торговля осуществляется при посредничестве государства, принято называть командной или плановой экономикой;
15. При советском социализме провозглашалось, что рабочая сила — не товар, но она продавалась. Правда, в основном государству, так как ему принадлежали почти все средства производства;
16. Экономикой сейчас называют не только науку хозяйствования, но и само хозяйство;
17. Называние дел, происходящих в стране, экономикой, пусть даже рыночной, вызывает ощущение, что страна — это единое хозяйство, за которым должны присматривать государственные начальники;
18. Рыночная экономика в отличие от плановой слепа и расточительна;
19. Когда социализм называют плановой экономикой, возникает ложное ощущение, что при капитализме не строят планов;
20. Только государство может строить маяки и помогать бедным;
21. Представление об анархичности торговли, облегчает и оправдывает вмешательство государственных людей в частную жизнь;
22. В обмене каждый стремится обмануть другого;
23. Торговля невозможна без обмана;
24. Честная торговая прибыль — оксюморон;
25. Честная торговля возможна, когда она не приносит прибыли;
26. Всякий, кто извлекает из торговли прибыль — жулик;
27. Торговля — корыстное дело;
28. Только торговля, поставленная под контроль государства, служит общественным интересам;
29. Общественные интересы — слишком туманное понятие, чтобы им обосновывать необходимость надзора;
30. Контроль над торговлей — в интересах контролирующих;
31. Дело, построенное на корысти, не может быть честным;
32. Правый корыстолюбец лучше альтруиста, нарушающего мои права;
33. Альтруизм в любом случае лучше эгоизма;
34. Людей, которые не отличают обмен от обмана, нужно лечить или учить.

14. О деньгах и банках

1. Безналичные деньги — не имущество, потому что имуществом может быть только вещь, а безналичные деньги — не вещь, а информация;
2. В условиях рыночной экономики банки оперируют не деньгами, а информацией о движении денег;
3. Банки работают с деньгами, включая в эту работу информацию (сообщения) о деньгах;
4. Распространенная тавтология «информационное сообщение» свидетельствует о том, что многие не понимают значения слова «информация»;
5. Безналичные деньги — ценные отчуждаемые силы, поэтому они имущество;
6. Потребительная ценность безналичных денег равна нулю;
7. Потребительная ценность бумажных денег — это ценность цветных бумажек;
8. Потребительная ценность денег из золота — это ценность золота;
9. Когда денег в экономике слишком много, они переполняют каналы денежного обращения и обесцениваются;
10. Предыдущее высказывание — лишь имитация объяснение обесценения денег;
11. Деньги бывают товарные, бумажные и кредитные;
12. Если товар — это то, что предназначено для обмена, включая куплю-продажу, то товарные деньги — плеоназм;
13. Деньги бывают самоценными, то есть имеющими высокую потребительную ценность, и кредитными, то есть обязательствами, которым верят;
14. Бумажные деньги — это всегда кредитные деньги;
15. Все кредитные деньги — это бумажные деньги;
16. Кредитные деньги — это деньги, взятые в кредит;
17. Можно, конечно, деньги, взятые в кредит, называть кредитными деньгами, но кредитными деньгами уже давно принято называть ликвидные обязательства;
18. Деньги, взятые в кредит, могут быть в принципе и не кредитными, а самоценными деньгами;
19. Деньги, не имеющие потребительной ценности, — условные знаки ценности;
20. Современные деньги — искусственная социальная условность;
21. Люди условились ценить современные деньги гораздо выше, чем материал, из которого они изготовлены;
22. Люди не могут договориться брать разноцветные бумажки и жетоны из дешёвых сплавов, как весьма ценные вещи;
23. Государство наделило современные деньги высокой ценностью, объявив их единственным законным средством платежа;
24. Даже запретив расплачиваться чужой валютой, государство не сможет наделить ценностью свои фантики и жетоны, не взяв на себя определённых обязательств;
25. Государство следит за объёмом денег в обращении. Причём следит не только за объёмом своих фантиков и жетонов, но и за объёмом безналичных денег, эмитируемых не только Банком России, но и коммерческими банками;
26. Государственные начальники, включая руководство Банка России, полагают, что чем меньше всех этих денег, тем они ценнее. Они думают, что регулируя объём денег, государство регулирует их ценность;
27. Ценность денег определяется не их объёмом в обращении, а обязательствами, которые стоят за государственными фантиками и жетонами, а также степенью выполнения этих обязательств;
28. Деньги, не имеющие потребительной ценности, может эмитировать лишь государство. Только оно обладает властью обязать население принять эти деньги и не пользоваться другими;
29. Деньги, не имеющие потребительной ценности, может эмитировать лишь государство. Только ему поверит население, что такие деньги не хуже золотых или серебряных;
30. Деньги, не имеющие потребительной ценности, могут цениться высоко, если их много в обращении. Те же деньги могут цениться низко, даже если их мало в обращении.

15. О государстве и политике

1. Либеральные свободы невозможны в этатистском государстве;
2. Государством называют как страну, так и самую вооруженную организацию в стране;
3. Конституция России не определяет, кем является глава государства: главой страны или главой самой вооруженной организации в стране;
4. Принцип разделения государственной власти (ст. 10 Конституции) противоречит наличию поста главы государства (ст. 80 Конституции);
5. Разделение государственной власти совместимо с постом главы государства, так как это разделение и этот пост предусмотрены нашей Конституцией;
6. Государственную власть разделяют для того, чтобы ее не оказалось опасно много в руках одного человека;
7. Государство победившего пролетариата — неполитическое государство, потому что это отмирающее государство;
8. «Неполитическим государством» Ленин назвал «отмирающее пролетарское государство»;
9. Социализм невозможен без государства, устрашающего всех, кто не согласен с социализмом. Как только устрашающее государство начинает отмирать, социализм разваливается;
10. Обобществление имущества приводит не к отмиранию, а к усилению государства. Вся страна превращается в государство;
11. Правительство и Государственная Дума должны меньше заниматься политикой, а больше экономикой и социальной защитой населения;
12. Государственные люди, которые уклоняются от политики, уклоняются от исполнения своих обязанностей;
13. Социально-экономическое развитие страны должно быть в центре государственной политики;
14. Социально-экономическое развитие — опасно рыхлая цель для государства;
15. В обществе нельзя найти что-либо не социально-экономическое, а это длинное прилагательное создает ощущение, что можно;
16. Без прилагательного «социально-экономический» тексты станут короче и понятнее.

16. О конкуренции и монополиях

1. Производство товаров частными предприятиями на свой страх и риск без общественного плана в постоянной конкурентной борьбе между собой ведет к анархии производства;
2. «Конкурентная борьба» — тавтология, которая вызывает ложное ощущение того, что, бывает неконкурентная борьба в виде, например, социалистического соревнования;
3. Частое употребление выражения «конкурентная борьба» — свидетельство плохого понимания того, что такое конкуренция;
4. Конкуренция — благо, а монополия — зло, поэтому российское государство поддерживает конкуренцию и борется с монополиями;
5. Конкуренция — это борьба, она закаляет, не дает застаиваться, вот почему ее нужно поддерживать в любом случае;
6. Конкурент — это тот, кто вершит огорчительные, неприятные, враждебные дела, поэтому конкуренцию нужно не поддерживать, а запрещать, чтобы достигнуть всеобщего братства;
7. Всеобщее братство столь же недостижимая цель, как получение золота из свинца химическим путем, как построение вечного двигателя;
8. Конкуренция исчезнет при обобществлении имущества;
9. Монополист может навязывать любые условия сделки, потому что у его контрагента нет выбора. Любая монополия, безусловно, вредна, и с ней надо бороться;
10. С монополиями нужно бороться, потому что только без монополий можно приблизиться к совершенной конкуренции;
11. Совершенная конкуренция — это идеальная ситуация, к которой нужно стремиться;
12. При стремлении к совершенной конкуренции ограниченные ресурсы общества используются наиболее рационально;
13. Монополии препятствуют рациональному использованию ресурсов общества;
14. Говорить о рациональном, эффективном, успешном использовании ресурсов общества нельзя, так как общество бездушно, ему нечем ощутить успех;
15. Антимонопольной борьбой под лозунгом более рационального распределения ресурсов общества можно здорово досадить богатым людям, что многим в радость;
16. Совершенной конкуренцией по недоразумению назвали ситуацию, при которой покупателей и продавцов какого-либо товара так много, что ни один из них не может ни купить существенно ниже, ни продать существенно выше сложившейся цены. Но только из-за того, что эту ситуацию назвали совершенной конкуренцией, вовсе не значит, что крупных продавцов и покупателей нужно дробить и расчленять;
17. Монополисты могут нанести ущерб своим контрагентам, поэтому с монополиями нужно бороться;
18. Всякий может нанести ущерб своим партнерам, но это не значит, что со всяким нужно бороться;
19. Всякое дело, наносящее кому-либо ущерб, необходимо запрещать;
20. Всякий ущерб должен быть возмещён;
21. Всякое дело, наносящее кому-нибудь ущерб, — левое дело;
22. Конкуренцию можно терпеть, если это правая конкуренция;
23. С монополией нужно бороться, если это левая монополия;
24. Недопустимы левая конкуренция и левая монополия;
25. Конкуренция — антагонистическая борьба между частными товаропроизводителями;
26. Неантагонистической борьбы не бывает;
27. Монополия всегда устанавливается принуждением: всем, кроме монополиста, запрещается заниматься тем, чем занимается монополист;
28. Монополия может устанавливаться принуждением;
29. Монополия может быть результатом договоренности заинтересованных лиц о ценах, о разделе рынков, о слиянии;
30. Монополия всегда результат договоренности заинтересованных лиц;
31. Монополистом может стать тот, кто предлагает настолько качественный и дешевый товар, какой не в силах предложить никто другой;
32. В России (ст. 178 УК РФ), и не только в России, за монополизацию могут даже лишить свободы;
33. Лишить свободы могут лишь за принудительную монополизацию;
34. Договоренность о ценах, о разделе рынков, о слиянии законом не преследуется;
35. В России преследуется только левая конкуренция и левые монополии.

Задание 2
Различение политических взглядов

Три политических проекта заданы своей системой аксиом. Аксиомы и их следствия приводятся ниже.

Определите по нижеприведённым высказываниям, кому эти высказывания принадлежат: индивидуалисту, коммунисту или мешанисту.

1. О личном и общем

1. Только растворившись в коллективе, только полностью подчинив себя его интересам, обретаешь счастье;
2. Интересы коллектива приоритетны, но нужно, чтобы остались силы и для исполнения своих желаний;
3. Интересы коллективов, особенно больших, это интересы их лидеров, которым можно служить за достойную оплату, если они не требуют от тебя левых дел;
4. Обществу следует служить бескорыстно, вкладывая в это служение все свои способности, и тогда получишь от него всё, что тебе требуется;
5. Бескорыстное служение обществу всегда выливается в бескорыстное служение начальникам;
6. Нельзя отказываться от действительно общих дел, но единственное общее дело — борьба с преступниками, включая иноземных завоевателей;
7. Если ограничить общее дело лишь борьбой с преступниками, то кто будет поддерживать малоимущих и регулировать национальную экономику?
8. Поддерживать малоимущих будут благодетели, а регулировать национальную экономику категорически нельзя;
9. В нашем взаимосвязанном мире нет частных дел, они все общие;
10. Общее должно растворить грани и превратить всё частное в общее;
11. Частное следует оставить, но только то, что не мешает общему;
12. Общее — это защита частного, в том числе от тех, кто собирается растворять грани;
13. Ставить несуществующие общественные интересы выше интересов людей глупо и негуманно;
14. Истинный гуманизм — в отказе от всего личного, в неутомимом служении обществу;
15. Гуманизм заключается в отказе служить монстрам-коллективам в ущерб людям;
16. Сначала общественное, а только потом личное;
17. Всё личное должно быть подчинено общественному.

2. О плановой и рыночной экономике

1. Социальная и регулируемая рыночная экономика — это рыночная экономика, в которой рыночное устройство общества переросло в общественное устройство рынка;
2. Экономика бывает плановой, рыночной и традиционной;
3. «Экономика» — одно из самых опасных слов в современной политической лексике. Его нужно избегать при характеристике того или иного политического режима;
4. Деление политических режимов на плановый, рыночный и традиционный принижает рынок, торговлю, создавая ощущение, что купцы не строят планов и не придерживаются традиций;
5. Социальная рыночная экономика эффективнее плановой и традиционной;
6. Принцип невмешательства государства в рыночную экономику исчерпал себя в современном мире;
7. Называть деловую жизнь в стране национальной экономикой, пусть даже рыночной, значит создавать иллюзию единого национального хозяйства, нуждающегося если не в планировании, то в регулировании;
8. Рынок местами терпит фиаско. В этих местах его должно дополнить государство;
9. Рынок не решает вопросы социальной защиты. Их решение должно взять на себя государство;
10. Рыночный механизм без государственного регулирования будет давать сбои;
11. Рынок — не механизм, а договаривающиеся в своих интересах люди. Государство должно не регулировать рынок, а принуждать к исполнению договоров тех, кто не держит слова;
12. В рыночной экономике все отношения пронизаны отвратительным духом торгашества, наживы;
13. Рынок, торговля — не единственные взаимоотношения, которые могут позволить себе свободные люди. Сводить свободу лишь к рынку, значит умалять свободу;
14. Рынок порождает капитализм и эксплуатацию человека человеком;
15. Торговля — мирное и доходное дело, а помехи торговле — преступление;
16. В социалистической экономике средства производства принадлежат народу, то есть всем нам;
17. Имущество, принадлежащее всем — оксюморон, то чего не бывает. На деле «принадлежать всем» означает «принадлежать начальникам»;
18. При социализме почти всем, а при мешанизме чрезмерно многим распоряжаются государственные начальники;
19. На смену капитализму должна прийти плановая экономика;
20. Капитализм взращивает своего могильщика — пролетариат.

3. Об экономическом росте

1. Государственное регулирование рыночной экономики позволяет поддерживать устойчивый экономический рост;
2. В период экономических спадов государство должно увеличить свои расходы, чтобы подстегнуть совокупный спрос и экономический рост;
3. Умеренная инфляция снижает безработицу и способствует экономическому росту;
4. Умеренная девальвация национальной валюты повышает конкурентоспособность отечественного производства и способствует росту национальной экономики;
5. Отечественное производство нужно защищать высокими ввозными таможенными пошлинами до тех пор, пока отечественные товары не станут конкурентоспособными;
6. Без государственных инвестиций в наукоёмкое производство невозможен высокий экономический рост рыночной экономики;
7. Государство должно стать штабом, координирующим центром, согласующим усилия миллионов людей, и тогда высокий экономический рост не заставит себя ждать;
8. Только плановая, но не рыночная экономика обеспечивает устойчивый экономический рост;
9. Когда государственный план — закон, обязательный для исполнения, а не совет или рекомендация, только тогда можно добиться высокого и устойчивого экономического роста;
10. Государственная забота об экономическом росте опасна и неприлична: она прибавляет доход, но не правым людям, а тем, кто возглавляет государственные усилия по экономическому росту;
11. Когда первейшей заботой государства становится экономический рост, миллионы людей начинают терять не только свободу, но и жизнь;
12. Государству нужно чётко указать его место: оно должно бороться с преступниками, преимущественно за их счёт, и только этой борьбой способствовать росту доходов правых граждан.

4. Об экономическом принуждении

1. Экономика бывает капиталистической и социалистической, и последняя несравненно эффективней;
2. Капиталисты эксплуатируют рабочих. Чтобы не было эксплуатации, нужно уничтожить частную собственность;
3. Эксплуатацию труда капиталом можно преодолеть рабочим законодательством, а не уничтожением частной собственности;
4. Рабочее законодательство — левое дело, потому что ограничивает свободу договора;
5. Прибыль капиталиста — следствие эксплуатации труда капиталом;
6. Не только работодатель извлекает выгоду из трудовых отношений. При хорошем трудовом законодательстве выгоду извлекает и работник;
7. Работник тоже извлекает выгоду из трудовых отношений. Не имея выгоды, он бы не работал. А трудовое законодательство приносит выгоду, как правило, профсоюзной верхушке;
8. У работника нет выбора, он экономически принуждён работать на капиталиста на невыгодных для себя условиях;
9. Экономическое принуждение можно преодолеть борьбой с монополизмом и созданием конкурентной среды;
10. Несправедливо не так называемое экономическое принуждение, а борьба с таким принуждением;
11. Не только слово «социальный», но и слово «экономический» мешают взаимопониманию, выворачивая смысл слов, с которыми они соседствуют. Так, социальная справедливость несправедлива, а экономическое принуждение не принуждение. Следует по возможности избегать этих слов.

5. О налогах

1. Налоги — это наша плата государству за борьбу с преступниками;
2. В идеале налоги нужно переложить на преступников, так как только для борьбы с ними нужно государство;
3. Ограничивать цели современного государства только борьбой с преступниками недопустимо. Такое ограничение приведет к опасной дифференциации доходов и к развалу рыночной инфраструктуры;
4. Требовать налоги на иные цели, нежели борьба с преступниками — преступление;
5. Налоги, наряду с фискальной несут стимулирующую и выравнивающую функцию;
6. Унизительно допускать, чтобы тебя стимулировали налогами, как быка палкой;
7. Те, кто заявляют о перераспределяющей функции налогов, подстрекают к разбою в духе Робина Гуда, но в государственных масштабах;
8. Государство отомрет и тогда не нужны будут налоги;
9. За работу на обобществленных средствах производства работник, пока не отомрут деньги, будет получать чистую зарплату, из которой не надо будет потом платить налоги, потому как он сразу получит по труду;
10. Когда деньги исчезнут, единственной обязанностью каждого будет работа на обобществленных средствах производства. Но это будет почетная обязанность;
11. К почетным делам не обязывают, а в том, к чему обязывают, нет почёта. Почетная обязанность трудиться на обобществленных средствах производства в действительности оказывается рабством.

6. О пенсионном обеспечении

1. Пожилые люди и инвалиды, которые уже не в силах трудиться, будут, тем не менее, получать все необходимое из общественных складов;
2. Пока жив человек, он должен быть полезен обществу, если не физическим трудом, то советом, и за это получать от общества содержание;
3. Пока люди работают, их нужно обязать платить взносы в государственный страховой фонд, откуда они будут получать пенсии, когда состарятся или станут инвалидами;
4. Справедливее будет, если платить в государственный страховой фонд будет не работник, а его работодатель;
5. Лучший вариант, когда часть взносов в государственный страховой фонд платит работник, а часть — работодатель;
6. Пенсии по старости и инвалидности из государственного страхового фонда не должны существенно зависеть от объема взносов;
7. Пенсии по старости и инвалидности должны существенно зависеть от объёма взносов каждого работника в государственный страховой фонд;
8. Пенсионное обеспечение — не государственное дело. Заботы о пенсионном обеспечении отвлекают государство от борьбы с преступниками, и превращают его самого в преступника.

7. Об образовании и здравоохранении

1. Народное хозяйство — одна большая фабрика, при которой мы организуем учебный и лечебный цеха;
2. У нас всё будет бесплатным, включая учение и лечение;
3. Школьное образование и медицинская помощь должны быть общедоступными, а потому бесплатными, в отличие от многого другого;
4. Только бесплатное школьное образование и бесплатная медицинская помощь обеспечат рост рыночной экономики и социальную справедливость;
5. Бесплатное бывает доступным, но не для всех. Доступное оно в основном для начальников. Для прочих оно может быть недоступным;
6. Образование и здоровье народа — не должно быть исключительно частным делом;
7. Учение и лечение в значительной степени должно осуществляться за государственный счет;
8. У нас вообще нет чужих дел. Здоровье и образование народа тоже не может быть частным делом;
9. Заболел — договаривайся с врачом о лечении и оплате. Твоё здоровье касается только тебя, твоих близких и тех, с кем договариваешься о лечении;
10. Боишься разорительных трат на лечение — застрахуй свое здоровье, пока здоров;
11. Хочешь учиться — договаривайся с учителем об учении и оплате.

8. О демократии

1. Подлинное народовластие обеспечивает лишь обобществление имущества;
2. Только регулируемая государством рыночная экономика может обеспечить демократический порядок;
3. Большинство не всегда право: оно отправило на смерть Сократа и Христа, оно наделило Гитлера неограниченными полномочиями. Поэтому ответы на важные вопросы нужно искать иначе, чем голосованием;
4. Отдельные люди могут ошибаться, а народ всегда прав, поэтому любой вопрос можно выносить на народное голосование в условиях честных и свободных выборов;
5. Нельзя голосовать за преступление. Даже если за преступление выскажется большинство, оно останется преступлением;
6. Когда бедное большинство голосует за государственные пособия бедным за счёт налогов богатого меньшинства, то оно голосует за преступление;
7. Народ, если нам не будут мешать объяснить ему, в условиях свободных и честных выборов непременно проголосует за обобществление, за уничтожение частной собственности;
8. Принудительное обобществление — особо опасное преступление. Вопрос о нём ни в коем случае нельзя выносить на голосование, тем более — всенародное;
9. Если нам будут мешать провести обобществление мирно, демократическим путём, мы ради истинного народовластия проведем его насильственно;
10. Призывы к насильственному обобществлению — это призывы к особо опасным преступлениям. Их следует преследовать уголовно;
11. Истинная демократия предполагает не только рыночную экономику, но и социальную защиту;
12. Вопрос об обобществлении нельзя выносить на всеобщие выборы, а о социальной рыночной экономике — можно;
13. Социальное государство хоть и в меньшей степени, чем социалистическое, основано на преступлении: на принуждении к уплате налогов не только на борьбу с преступниками, но и на иные цели. Всенародное одобрение социального государства — это всенародное одобрение преступления.

9. О политических симпатиях

1. Мне нравятся политические идеи Платона;
2. Мне нравятся политические идеи Адама Смита;
3. Мне нравятся политические идеи Фредерика Бастиа;
4. Мне нравятся политические идеи Карла Маркса;
5. Мне нравятся политические идеи Людвига Мизеса;
6. Мне нравятся политические идеи Джона Кейнса;
7. Мне нравятся политические идеи Айн Рэнд;
8. Мне нравятся политические идеи Томаса Мора;
9. Мне нравятся политические идеи Томмазо Кампанеллы;
10. Мне нравятся политические идеи Фридриха Энгельса;
11. Мне нравятся политические идеи Пола Самуэльсона;
12. Мне нравятся политические идеи Фридриха Хайека;
13. Мне нравятся политические идеи Василия Леонтьева;
14. Мне нравятся политические идеи Джорджа Сороса;
15. Мне нравятся политические идеи Владимира Ленина;
16. Мне нравятся политические идеи авторов данного сайта;
17. Мне нравятся политические идеи Джерарда Уинстенли;
18. Мне нравятся политические идеи Генри Хэзлитта;
19. Мне нравятся политические идеи Жана Мелье;
20. Мне нравятся политические идеи Роберта Оуэна;
21. Мне нравится концепция «смешанной экономики»;
22. Мне нравятся идеи, которые объединяют членов общества «Мон Пелерин»;
23. Мне нравится, что политики пользуются макроэкономическими рецептами;
24. Мне нравятся идеи протекционизма;
25. Я за свободную торговлю.

Задание 3
Понятия разной широты

Дана последовательность понятий, описывающих человеческие возможности:

Постройте из них «дерево связей» так, чтобы более подробные понятия вытекали из более широких, общих понятий. Аналогично нижеприведённому математическому примеру.

Пример из области геометрии:

А теперь отметьте верные и неверные высказывания:

1. Талант не купишь;
2. Рубли Петра на текущем счету в банке «Уголёк» эмитирует банк «Уголёк»;
3. Рубли имеет право эмитировать лишь Банк России, потому что так записано в ст. 75 Конституции России;
4. В Конституции написана глупость, поэтому реально коммерческие банки эмитируют безналичные рубли.

Задание 4 Задача «Убыточная прибыль Банка России»

Ниже приводится баланс Банка России, млрд. руб.

Банк России отчитался, что в 2004:

Отметьте верные и неверные высказывания:

1. Прибыль или убыток?

1. Судя по уменьшению собственного капитала, Банк России получил убыток, а не прибыль в 2004 году.
2. Убытки (снижение собственного капитала Банка России) в 2004 году составили 110,2 млрд. руб., если не учитывать обесценение рубля.
3. С учетом инфляции убыток Банка России превышает 110,2 млрд. руб.
4. Убытки собственников обесценивающихся рублей — это инфляционный доход эмитентов этих рублей.
5. Банк России понёс убытки, несмотря на огромный инфляционный доход в несколько сотен млрд. руб.
6. Банк России может безнаказанно наносить ущерб своим кредиторам в сотни млрд. руб. только потому, что ему покровительствует государство.
7. Государство благоволит Банку России тем, что только ему дает право на эмиссию наличных денег и запрещает на территории России денежные платежи не в рублях.
8. Запрет на эмиссию альтернативных рублю денег, и ограничение нерублёвых расчетов вынуждает пользоваться обесценивающимися рублями и терпеть ущерб от их обесценения.
9. Демонстрируемая Банком России в 2004 году прибыль при уменьшении собственного капитала связана с особенностями подсчета прибыли: если имущество банка России не продается, то его удорожание в рублях прибыль не увеличивает, а его удешевление в рублях прибыль не уменьшает.
10. Банк России получил убыток из-за того, что большие средства вкладывал в ценные бумаги иностранных эмитентов, рублёвые цены на которые падали.
11. Банк России хронически убыточен, потому что получение прибыли не является его целью.
12. Одна из целей Банка России защита и обеспечение устойчивости рубля, а эмиссия хороших денег не может приносить прибыль.
13. Руководство Банка России считало, что чрезмерное укрепление рубля в 2004 году не защитило бы рубль и не обеспечило бы его устойчивость.
14. Эмиссия хороших денег и прибыль их эмитента — разнонаправленные цели.
15. Многомиллиардные убытки могут вызвать неплатежеспособность Банка России.
16. Главные обязательства Банка России — это эмитируемые им рубли. Но Банк России всегда сможет выполнить эти свои обязательства, потому что неясно, в чем они заключаются. Поэтому банкротство Банку России никогда не грозит.
17. Рубль не может сильно обесценится, так как банкротство Банку России не грозит.
18. Неясные обязательства Банка России, благодаря которым он не может обанкротиться, предмет не гордости, а беспокойства собственников крупных рублёвых сумм.
19. При резком обесценении рубля бесполезно подавать в суд на Банк России за причинённый обесценением ущерб.
20. Инфляция — это такое же стихийное бедствие, как землетрясение или наводнение.

2. Обязательства ли рубли?

1. Царские бумажные рубли были обязательствами: Государственный банк обещал менять бумажные рубли на золотую монету без ограничения суммы из расчета 15 бумажных рублей — на один империал.
2. Обещание обменивать царские бумажные рубли на золото без ограничения суммы обеспечивалось всем достоянием государства.
3. Современные бумажные рубли не являются обязательствами, так как их не обещано менять на заранее определённое количество драгоценных металлов.
4. На царских бумажных рублях было написано «кредитный билет», и было чётко сформулировано обещание менять их на золото, поэтому царские бумажные рубли — обязательства.
5. Современные бумажные рубли не обещают размена даже на медь и называются просто билетами Банка России. Следовательно, они не обязательства.
6. В законе о Банке России банкноты и монета Банка России объявляются его безусловными обязательствами, обеспеченными всеми его активами, но что конкретно обязуется сделать Банк России, закон не говорит. Обязательства, в которых права кредитора совсем не определены, по сути, обязательствами не являются. Следовательно, банкноты и монета Банка России обязательства лишь по форме, а не по существу.
7. Кредитор, который знает лишь то, что должник ему должен, а что и сколько должен, должник ему не сказал, по существу не является кредитором и не вправе что-либо требовать с должника, который должником по существу не является. Поэтому Банк России по существу не является должником владельцев рублей.
8. Собственник банкнот и монеты Банка России лишь по форме, а не по существу кредитор Банка России, потому что ему совсем не известно, что он вправе требовать с Банка России.
9. И все-таки банкноты и монета Банка России — это его обязательства. Хоть Банк России и обесценивает свои обязательства, но он не отказывается от них вовсе. Банк России ведет себя как должник, который возвращает долг, но не тогда когда обещал и не столько, сколько обещал.
10. Если исходить из поведения Банка России за последние несколько лет, то Банк России как должник держателей эмитируемых им рублей ежегодно «заматывает» 10-12 % долга, который кредиторы вынуждены давать ему.
11. Если разрешить альтернативную валюту, то это увеличит массу денег в обращении и усилит инфляцию.
12. Инфляция зависит не только от эмиссионной активности Банка, но и от объёма эмиссии безналичных рублей коммерческими банками.
13. Банк России ведёт себя так, будто инфляция зависит не только от эмиссионной активности Банка России, но и от объёма эмиссии безналичных рублей коммерческими банками.
14. Банк России устанавливает для коммерческих банков размер резервных требований, полагая, что запрет на пользование резервами уменьшает денежную массу и сдерживает инфляцию.
15. Наличные рубли в хранилищах коммерческих банков изъяты из денежного обращения, а потому их объем не влияет на инфляцию.
16. Считая денежные агрегаты, Банк России вычитает наличные рубли, находящиеся в коммерческих банках, полагая, что объем этих наличных не влияет на инфляцию.
17. Ценность наличных рублей, которые являются обязательствами Банка России, ни в малейшей степени не зависит от поведения коммерческих банков.
18. Попытка связать уровень инфляции с состоянием всей банковской системы и даже с состоянием всей национальной экономики — это попытка отвести от Банка России и от покровительствующего ему государства ответственность за инфляцию.

Задание 5
Задача «Свидетельство на реализацию»

Директор автотранспортного предприятия узнал, что с 2003 года можно покупать нефтепродукты без акциза, если получить документ, который называется свидетельство на реализацию нефтепродуктов. Он обратился в налоговую инспекцию и получил такое свидетельство, хотя нефтепродукты не продавал. Но вскоре выяснилось, что свидетельство не облегчает жизнь: давая возможность покупать нефтепродукты без акциза, оно перекладывает обязанности по уплате акциза на лицо, имеющее свидетельство. Директор положил свидетельство в стол и продолжил покупать нефтепродукты с акцизом. Но через несколько месяцев налоговая инспекция потребовала, чтобы предприятие, как лицо, имеющее свидетельство, уплатило несколько миллионов рублей акциза.

— Но мы покупаем нефтепродукты уже с акцизом, — сказал директор.

— Ничего не знаем, — сказали в налоговой инспекции. — Свидетельство получали?

— Получали.

— Следовательно, имеете свидетельство. А лицо, имеющее свидетельство, покупая нефтепродукты, обязано платить акциз (подпункт 3 пункта 1 статьи 182 Налогового кодекса).

Директор пытался оспорить действительность свидетельства, так как реально предприятие не продавало нефтепродукты, оно их только приобретало для своего автотранспорта. Но ничего не вышло. Арбитражный суд в первой инстанции решил, а апелляционный и кассационный суды постановили: если не продавал до сих пор, то это не значит, что не имел права продавать, и не признали свидетельство недействительным.

А теперь отметьте верные и неверные высказывания:

1. «Арбитражный суд» — это плеоназм. Он портит речь, дезориентирует законодателей и судей, провоцируя на принятие несправедливых решений.
2. Советский Арбитраж разрешал споры между советскими предприятиями и при этом не входил в советскую судебную систему, то есть не был судом.
3. Неграмотное название документа «свидетельство на реализацию» сбила с толку судей.
4. Свидетельства бывают только «о чём-то», а не «на что-то».
5. Свидетельства бывают не только «о чём-то», но и «на что-то», так как это записано в ст. 179.1 НК РФ.
6. «На что-то» бывают разрешения, а не свидетельства.
7. Свидетельство о том, чего нет — ложное, недействительное свидетельство.
8. Разрешение, только потому, что им ещё не воспользовались, нельзя считать недействительным.
9. Свидетельство из-за предлога «на» было принято судами за разрешение и потому не было признано недействительным.
10. Положение предприятия безнадёжно, ему придется платить акциз за весь срок действия свидетельства, пока свидетельство не будет аннулировано.
11. Предприятие вправе обратиться в Конституционный Суд с заявлением о признании неконституционным закона, вводящего дезориентирующее понятие «свидетельство на реализацию».
12. Предприятие вправе обратиться в Верховный Суд с надзорной жалобой с просьбой отменить решение и постановления арбитражных судов, а Верховный Суд обязан рассмотреть эту жалобу.
13. Предприятие вправе обратиться в Высший Арбитражный Суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения и постановлений арбитражных судов, а Высший Арбитражный Суд обязан рассмотреть это заявление.
14. Можно оспорить в суде требование налоговой инспекции по другим основаниям, нежели недействительность свидетельства. Например, оспорить, основываясь на том, что предприятие хоть и получило свидетельство, но действовало, как лицо, не имеющее свидетельства: покупало нефтепродукты с акцизом.
15. Обращение в суд по другим основаниям не поможет, ведь суд прекратит производство по делу, как только узнает, что уже имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами и о том же предмете судебный акт.
16. Обращаться в суд, основываясь на том, что предприятие действовало, как лицо, не имеющее свидетельства, не следует, ведь действие не является объектом налогообложения акцизом. Таким объектом являются операции, перечисленные в ст. 182 НК РФ и под одну из таких операций: «приобретение нефтепродуктов лицом, имеющим свидетельство», — предприятие попадает.
17. Повторное обращение в арбитражный суд по другим основания не поможет, ведь предприятие имело свидетельство и приобретало нефтепродукты, следовательно, в силу подпункта 3 п. 1 ст. 182 должно платить акциз.
18. Не надо ограничиваться лишь статьёй 182 НК РФ, чтобы выяснить, как относиться к предприятию: как к лицу, покупающему нефтепродукты и имеющему свидетельство, или как к лицу, не имеющему свидетельства.
19. Одно лишь получение свидетельства предприятием не дает оснований считать, что оно приобретает нефтепродукты как лицо, имеющее свидетельство. Ведь оно приобретает их с акцизом, как лицо, не имеющее свидетельства (абзац 1 пп. 3 п. 4 ст.199 НК РФ).
20. Предприятие покупало нефтепродукты с акцизом, как лицо, не имеющее свидетельства, поэтому обязанность платить акциз государству оставалась у продавца нефтепродуктов. Оставалась у продавца потому, что предприятие, покупая нефтепродукты, не составляло реестры счетов-фактур и не отмечало их у Ответчика, как это предусмотрено пп. 2 п. 8 ст. 201 НК РФ. А без реестров и отметок на них продавец нефтепродуктов не имеет право на налоговые вычеты, предусмотренные п. 8 ст. 200 НК РФ. Не имея права на вычеты, он не будет продавать нефтепродукты без акциза, а только с акцизом, что бы было чем платить государству.

Задание 6
Что является объектом налогообложение?

В 2004 году Общество с ограниченной ответственностью (ООО) решило установить у себя в закусочной четыре игровых автомата и кассу букмекерской конторы. Автоматы и контора признаются объектами налогообложения (ст. 366 НК РФ). Статья 366 НК РФ обязывает налогоплательщика перед установкой зарегистрировать объекты налогообложения в налоговом органе. Причем после регистрации до установки должно пройти не менее двух рабочих дней.

ООО зарегистрировало четыре автомата и букмекерскую контору. ООО получило от налогового органа свидетельства о регистрации объектов игорного бизнеса. Но ООО установило только три игровых автомата и не установило букмекерскую контору. Не установленные, хотя и зарегистрированные объекты игорного бизнеса ООО не декларировало и не платило за них налог на игорный бизнес.

Через пять месяцев после регистрации налоговый орган, посчитав, что объекты игорного бизнеса становятся объектами налогообложения с момента регистрации, а не с момента установки, принял решения, обязывающие ООО уплатить налоги, пеню и штрафы. По одному решению за каждый месяц. ООО оспорило все решения в суде. Так как решений было пять, то спор разрешало много судей в первой, апелляционной и кассационной инстанциях. И во всех трех инстанциях разные судьи приходили к прямо противоположным решениям. Например, по первому месяцу принимается решение: объект налогообложения возникает с момента установки объектов игорного бизнеса и потому налог платить не надо. А по второму месяцу другой судья принимает решение: объект налогообложения возникает с момента регистрации объектов игорного бизнеса и потому налог платить надо.

А теперь отметьте верные и неверные высказывания о причине такого разнобоя в оценке:

1. Разнобой в оценках судей нормальное явление: сколько людей столько и мнений.
2. Противоположные выводы о моменте превращения объектов игорного бизнеса в объекты налогообложения связаны с неясностью статьи 366 НК РФ под названием «Объекты налогообложения».
3. Объект налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 38 НК РФ — это такой объект, с наличием которого у налогоплательщика возникают обязанности по уплате налога. В ст. 366 НК РФ законодатель применяет понятие «объект налогообложения» как к зарегистрированному, так и к установленному объекту игорного бизнеса
4. Законодатель не указывает, с какого момента объект игорного бизнеса становится объектом налогообложения: то ли с момента регистрации, то ли с момента установления.
5. Законодатель даже не вводит понятия «объект игорного бизнеса», заменяя его «объектом налогообложения», что порождает путаницу.
6. Пусть объект налогообложения — установленный объект игорного бизнеса. В этом случае говорить об установке объекта налогообложения — значит, употреблять тавтологию, ведь объект налогообложения — это уже установленный объект игорного бизнеса. Такая тавтология порождает обманное представление, что бывают неустановленные объекты налогообложения. А неустановленный объект налогообложения — оксюморон, то чего не бывает на самом деле.
7. Пусть объект налогообложения — зарегистрированный объект игорного бизнеса. В этом случае говорить об установке объекта налогообложения допустимо. Но в этом случае говорить о регистрации объекта налогообложения, значит, порождать тавтологию и ложное ощущение, что бывают незарегистрированные объекты налогообложения.
8. ООО вправе обратиться в Конституционный Суд с заявлением о признании неконституционным закона, допускающего двойное толкование объекта налогообложения.
9. ООО вправе обратиться в Верховный Суд с надзорной жалобой, а Верховный Суд обязан рассмотреть эту жалобу.
10. ООО вправе обратиться в Высший Арбитражный Суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора не устроивших его судебных актов, а Высший Арбитражный Суд обязан рассмотреть это заявление.

Задание 7
Задача «Сколько следует уплатить налогов?»

ООО "Х" купило у ООО "У" оптом товар на 118 млн. руб., включая налог на добавленную стоимость (НДС) 18%. Затем ООО "Х" продало этот товар в розницу, и выручило 354 млн. руб., включая НДС 18%. Своим работникам ООО "Х" выплатило заработок 100 млн. руб. Половину прибыли, оставшейся после уплаты налога на прибыль организаций (НПО), ООО "Х" выплатило своим участникам в виде дивидендов.

Применяя ставку налога на доходы физических лиц (НДФЛ) ко всему доходу, то есть пренебрегая вычетами, и приняв ставку ЕСН равной 26%, рассчитайте в соответствии с НК РФ нижеприведенные показатели. Недостающие данные о ставках налогов найдите самостоятельно.

1. НДС (млн. руб.)
2. ЕСН (млн. руб.)
3. Прибыль до налогообложения (млн. руб.)
4. НПО (млн. руб.)
5. Прибыль после налогообложения (млн. руб.)
6. Дивиденды до обложения НДФЛ (млн. руб.)
7. НДФЛ, удержанный из дивидендов (млн. руб.)
8. НДФЛ, удержанный из заработной платы (млн. руб.)
9. Всего НДФЛ (млн. руб.)
10. Всего налогов (млн. руб.)
11. Добавленная стоимость (ДС) (млн. руб.)
12. Доля налогов в ДС (%)

А сейчас отметьте верные и неверные высказывания:

1. Стоимость определяется трудом. Значит ДС — добавленный труд, а он составляет 100 млн. руб. заработной платы.
2. ДС — не только заработная плата, но и начисления на заработную плату в размере ЕСН.
3. Стоимость создается только в производстве. В описанной ситуации нет производства, и, значит, стоимость не добавлялась.
4. Для розничных покупателей купленный товар ценнее, чем 354 млн. руб.
5. Для розничных покупателей купленный товар равноценен 354 млн. руб.
6. Для ООО «У» проданный товар менее ценен, чем 118 млн. руб.
7. Для ООО «У» проданный товар равноценен 118 млн. руб.
8. ООО «Х» в поисках более высоких ценителей товара, чем ООО «У», добилась прироста радости для своих участников, работников, покупателей, государства более чем на 236 млн. руб.
9. ООО «Х» в поисках более высоких ценителей товара, чем ООО «У», добилась прироста радости для своих участников, работников, покупателей, государства ровно на 236 млн. руб.
10. Справедливый обмен — эквивалентный обмен.
11. Только неэквивалентный обмен, когда каждая сторона получаемое ценит больше чем отдаваемое, имеет смысл.
12. ООО «Х» добавил радости для своих участников, работников и государства ровно на 236 млн. руб.