Анализ Турнира 2007

Значения напротив номера задания — процент участников, правильно ответивших на вопрос. Зелёным цветом мы отметили значения равные или выше 2/3 (эти вопросы правильно идентифицировало как минимум 2/3 участников). Красным цветом отмечены значения ниже 1/2 (эти вопросы неправильно идентифицировало либо оставило без ответа более половины участников). Остальные значения помечены жёлтым. Будем комментировать лишь «красные» высказывания, по которым больше половины участников Турнира не согласилось с его устроителями.

Задание 1

Итак, в этом задании следовало отметить корректные и некорректные (неверные, бессмысленные, неряшливые, дезориентирующие):

1. Об обществе

1. 67 %;
2. 60 %;
3. 63 %;
4. 57 %;
5. 83 %;
6. 90 %;
7. 93 %;
8. 80 %;
9. 60 %;
10. 43 %;
11. 70 %;
12. 40 %;
13. 60 %;
14. 80 %;
15. 73 %;
16. 50 %;
17. 60 %;
18. 73 %;
19. 57 %;
20. 40 %;
21. 53 %;
22. 40 %;
23. 53 %;
24. 87 %;
25. 37 %;
26. 53 %;
27. 77 %;
28. 80 %

    10. Общество — это система, в которую входят следующие подсистемы: экономическая, социальная, политическая, духовная.

Это высказывание об обществе некорректно, поскольку его деление на различные подсистемы очень рыхло. Никто не в силах сказать, где кончается экономическое и начинается политическое, духовное или социальное. Слишком тут все переплетено и намеренно неоднозначно. Такая неоднозначность позволяет безнаказанно и безответственно лепить любые тексты, получая за это гранты, степени и даже нобелевские награды. Поздравляем тех, кто преуспел в получении доходов в результате создания экономических текстов.

    12. Если неполитическое и бездуховное еще можно отыскать в обществе, то неэкономическое и несоциальное — нельзя.

Это высказывание корректно, потому что в обществе нет ничего несоциального, а при размытости слова «экономика» в нем трудно найти что-либо неэкономическое. Выделять в обществе социальное — верх идиотизма, который не воспринимается из-за привычности этого идиотизма. «Привычный идиотизм» — диагноз для современного состояния общественных дисциплин.

    20. Представители общественных наук, имеют дело с индивидами главным образом как с членами общественного организма. Как храм нечто большее, чем камни, из которых он сложен, так и общество нечто большее, чем сумма его индивидуальных членов.

    22. Как храм — не более чем должным образом подогнанные его части, включая камни, так и общество — не более чем общающиеся люди.

20-е высказывание некорректно, но так как оно привычно повторяется авторитетами, то эта некорректность заболтана, заговорена и уже не ощущаема, потому и 22-е корректное высказывание кажется некорректным. Все, кто полагают, что общество больше, чем люди его образующие, кто допускает вслед Полом Самуэльсоном говорить «люди и общество», страдают коллективизмом, с которым мы боремся как с предрассудком. Коллективизм — это не только коммунизм, к которому сохранено ощущение почтительности. Коллективизм — это и фашизм, который почти единодушно осуждается. В советском коммунизме было больше коллективизма, чем в немецком национал-социализме. Но германский национал-социализм осуждается более последовательно, чем советский коммунизм.

    25. Социальная сфера не менее важна в жизни общества, чем экономика, потому что социальное в широком смысле включает в себя экономическое.

Мы полагали, что 28-е высказывание, с корректностью которого согласилось подавляющее большинство участников, покажет глупость, некорректность 25-го высказывания о большей важности социального, нежели экономического. Но, увы. Хайек полагал слово «социальный» одним из самых бестолковых в политической лексике. Хотим добавить к списку бестолковых слов и слово «экономический». Если обходиться без этих слов, то почти всегда текст становится яснее, или его бестолковость становится очевиднее.

2. Об экономике

1. 80 %;
2. 53 %;
3. 70 %;
4. 70 %;
5. 53 %;
6. 63 %;
7. 63 %;
8. 70 %;
9. 70 %;
10. 70 %;
11. 57 %;
12. 70 %;
13. 73 %;
14. 53 %;
15. 63 %;
16. 63 %;
17. 60 %;
18. 70 %;
19. 47 %;
20. 63 %;
21. 57 %;
22. 47 %;
23. 63 %;
24. 47 %;
25. 73 %;
26. 57 %;
27. 60 %;
28. 50 %;
29. 77 %;
30. 53 %;
31. 33 %;
32. 63 %;
33. 53 %;
34. 47 %;
35. 57 %;
36. 77 %;
37. 47 %;
38. 47 %;
39. 77 %;
40. 77 %;
41. 63 %;
42. 77 %;
43. 93 %;
44. 73 %;
45. 70 %;
46. 67 %;
47. 80 %

    19. Современная экономика — бесконечный детектив: здесь случайность «притворяется» закономерностью, а закономерность «отвергается» случайностью;

    22. Быть вне экономики невозможно: подобно невидимым лучам экономические отношения пронизывают жизнь каждого человека;

    24. После высказываний про бесконечный детектив и невидимые лучи экономику трудно выдавать за науку.

19-я и 22-я фразы пример недобросовестной рекламы того, чем занимаются экономисты, с элементами поэзии. Авторы сами жертвы этой рекламы, под её воздействием они выучились на экономистов и поняли всю бесплодность экономической пропаганды. Эта пропаганда гораздо больше обещает, чем дает. Именно об этом правильное 24-е высказывание.

    31. Кража, мошенничество и грабёж, которые определяются в главе 21 Раздела VIII УК РФ, относятся к преступлениям против собственности и не относятся к преступлениям в сфере экономической деятельности, которые определяются в Главе 22 того же Раздела УК РФ, а потому не являются экономическими преступлениями.

Это высказывание является доказательством лишь по форме, а не по существу, а потому некорректно. Сказать какую-либо чепуху сославшись на то, что дважды два четыре, не значит сделать эту чепуху истиной. Подобное доказательство недобросовестно.

    34. Экономика должна решать лишь экономические задачи, а другие задачи пусть решают соответствующие общественные подсистемы;

    37. Не надо забывать, что перед экономикой стоят не только социально-экономические и политические задачи. Без экономики не решить проблемы культуры, образования, медицины, развития малых народов и т.д;

    38. Децентрализованная экономика может достигать оптимальных для общества результатов.

Почти все фразы, где используются слова «экономика», «экономический», «социальный», — идиотские, но идиотизм этих трёх высказывания большинство не увидело. Еще раз предупреждаем о повышенной опасности высказываний, в которых вам предъявляют слова «экономика», «экономический», «социальный». Разнообразное тасование этих слов создает иллюзию осмысленного разговора. Но это лишь гипнотическая практика, которая приучает вас к необходимости платить налоги на неясные социальные и экономические цели. Будьте бдительны, иначе придётся бесплатно пахать на говорливых идеологов под разговор об экономическом и социальном в вашей жизни. И оптимальности для общества не бывает: вспомните аксиому о бездушности коллективов.

3. О цене и стоимости

1. 50 %;
2. 83 %;
3. 63 %;
4. 67 %;
5. 63 %;
6. 67 %;
7. 80 %;
8. 23 %;
9. 33 %;
10. 90 %;
11. 40 %;
12. 53 %;
13. 67 %;
14. 83 %;
15. 90 %;
16. 97 %;
17. 90 %;
18. 57 %;
19. 43 %;
20. 70 %;
21. 57 %;
22. 97 %;
23. 67 %;
24. 87 %;
25. 93 %;
26. 57 %;
27. 70 %;
28. 30 %;
29. 53 %;
30. 53 %;
31. 37 %;
32. 33 %;
33. 70 %;
34. 90 %;
35. 83 %;
36. 67 %;
37. 93 %;
38. 67 %;
39. 40 %;
40. 37 %;
41. 73 %;
42. 63 %;
43. 73 %;
44. 70 %;
45. 67 %;
46. 57 %

    8. Цена может не совпадать со стоимостью товара;

    9. Цена — синоним стоимости, а не выражение или проявление стоимости;

    11. В обмене цена для одного всегда стоимость для другого.

Маркс и марксисты испортили слово «стоимость», наполнили его иррациональной бессмыслицей. Их прием — различать, то, что различать не нужно, чтобы заболтать действительно важные различия. Не нужно отличать цену от стоимости. Это разные слова для обозначения одного и того же: жертвы, на которую нужно пойти, что бы получить желаемое. Мы неоднократно предлагали считать стоимость синонимом цены. Для людей, не испорченных Марксом, спросить о цене или о стоимости, значит спросить об одном. Поэтому 8-е высказывание идиотское, 9-е верное, а 11-е опять идиотское.

    19. Рыночная цена товара — это величина, которая определяется наложением кривой спроса на кривую предложения.

Только экономисты определяют цены наложением кривых или количеством вложенного труда. Прочих интересует другое: а купят ли по такой цене?

Реально, с конкретными числами эти кривые построить невозможно. Кривые отражают лишь то, что чем выше цена, тем больше будет желающих продать (и меньше желающих купить) по этой цене. А сколько будет таких желающих при каждой конкретной цене — никто не знает. Следовательно, нельзя реально и наложить эти кривые друг на друга. Рональд Коуз называл подобные игры с ценами «экономическая теория классной доски».

    28. В капиталистическом производстве рыночные цены товара колеблются уже не вокруг стоимости, а вокруг цены производства, которая включает в себя издержки производства и среднюю норму прибыли, умноженную на участвующий в деле капитал.

Затратные теории цены примитивны: будь то лишь затраты труда, либо затраты труда и капитала. Не цена следует за затратами, а затраты приноравливаются к цене, по которой можно продать.

    31. Теория цены производства не противоречит трудовой теории стоимости, а лишь развивает ее.

Теория цены производства Маркса противоречит его же трудовой теории стоимости. Не может цена одновременно определяться стоимостью и ценой производства, которая отличается от стоимости, так как включает в себя не только участие труда, но и капитала.

    32. Спросить о цене товара и том, какова его стоимость — значит, спросить об одном и том же.

Это высказывание большинство отнесло к некорректным опять из-за испорченности, изгаженности экономистами слова «стоимость». Экономисты испортили наш язык, смейтесь над ними — только так спасётесь.

    39. Основные виды цен: свободные, фиксированные, монопольные, экспортные и мировые.

Это высказывание списано из учебника по экономике. Оно явно некорректно, потому что классификация, по которой делятся цены, не имеет основания. Это как в анекдоте, где лев делит животных на умных и красивых. И лишь у обезьяны хватает ума не строиться по этому неясному основанию: «разорваться мне что ли?»

    40. Продавец, если действительно хочет продать, устанавливает цену на товар, не считаясь с затратами на его производство. Главное, чтобы за такую цену товар купили.

Такое высказывание посчитало некорректным большинство участников. Но ведь если хочешь продать, забудь о цене, по которой тебе досталась вещь, ориентируйся лишь на готовность ее купить покупателем. Как нас испортили экономисты, однако.

4. О государстве и политике

1. 57 %;
2. 53 %;
3. 73 %;
4. 50 %;
5. 80 %;
6. 93 %;
7. 73 %;
8. 73 %;
9. 70 %;
10. 80 %;
11. 90 %;
12. 83 %;
13. 60 %;
14. 67 %;
15. 93 %;
16. 67 %;
17. 57 %;
18. 67 %;
19. 80 %;
20. 67 %;
21. 77 %;
22. 70 %;
23. 50 %;
24. 70 %;
25. 77 %;
26. 67 %;
27. 60 %;
28. 83 %;

Поздравляю, о государстве и политике большинство говорит верно.

5. О собственности и имуществе

1. 80 %;
2. 83 %;
3. 73 %;
4. 90 %;
5. 90 %;
6. 83 %;
7. 83 %;
8. 97 %;
9. 83 %;
10. 80 %;
11. 73 %;
12. 80 %;
13. 87 %;
14. 87 %;
15. 70 %;

О собственности и имуществе — тоже замечательно.

6. О ценности и эффективности

1. 87 %;
2. 100 %;
3. 53 %;
4. 73 %;
5. 73 %;
6. 87 %;
7. 67 %;
8. 63 %;
9. 37 %;
10. 63 %;
11. 47 %;
12. 70 %;
13. 60 %;
14. 63 %;
15. 63 %;
16. 57 %;
17. 47 %;

Хотелось бы отметить, что в этой части Турнира обнаружилось одно верное утверждение, с которым согласились все участники: «Не все ценные ресурсы рукотворны».

    9. Ценность объективна, а радость субъективна. Равноценные вещи могут радовать по-разному;

    11. Эффективные дела могут не радовать, а радостные дела могут быть неэффективными.

Экономисты настолько заморочили нам головы своей «объективностью», что мы забыли о своих эмоциях. А ведь богатство — это радость, а эффективность — успех. Забывая об эмоциях, мы выхолащиваем науку о человеке, делаем ее антигуманной, «объективной».

    17. Забота об эффективности народного хозяйства там, где его нет, способствует его образованию.

Это высказывание, которое посчитало некорректным большинство участников, предупреждает о том, что экономисты подбираются к нашим карманам с помощью риторики о народном хозяйстве. Эта риторика лишает нас бдительности в охране своего имущества.

7. Об учете

1. 43 %;
2. 33 %;
3. 47 %;
4. 37 %;
5. 37 %;
6. 73 %;
7. 63 %;
8. 63 %

    1. Регистры учета — сводные формы систематизации данных учета за отчетный период, сгруппированных без распределения по счетам бухгалтерского учета;

    2. Стоимость имущества должна приниматься в расчет независимо от счетов бухгалтерского учета, на которых оно учитывается;

    3. Учет и контроль не бывают лишними;

    4. Контроль, то есть управление, включает в себя учет, и бывает лишним;

    5. Бухгалтерский учет и бухгалтерская регистрация одно и то же.

Учет — это отдельная песня. Разговор на эту тему поражает обилием однокоренных и заимствованных слов: учет, расчет, отчет, счет, регистрация, регистр. Вот почему первые два высказывания, взятые нами из инструкции налоговой службы, мы, в отличие от большинства участников турнира, считаем некорректным. Мы посчитали, что контроль, основанный на косноязычных, а потому двусмысленных высказываниях, в которых чиновники проводят разницу между учетом и регистрацией (высказывание 5), является лишним, более того — иезуитским (высказывания 3 и 4).

8. О конкуренции и монополии

1. 17 %;
2. 70 %;
3. 50 %;
4. 47 %;
5. 87 %;
6. 63 %;
7. 80 %;
8. 90 %;

    1. Конкуренция является полезным механизмом, который обеспечивает разнообразие товаров и высокий экономический рост.

Экономисты любят метафоры, называя механизмом не будильник, а конкуренцию. Этими метафорами они испортили слова «конкуренция», «монополия». Могут даже посадить за монополизацию или противодействие конкуренции, но за что посадят — не очень понятно. Первая фраза из какого-то экономического учебника. Она некорректна из-за того, что восхваляет любую конкуренцию. Но она привычна, поэтому подавляющее большинство оценило ее как корректную.

    4. Необходимо предотвращать кровавую конкуренцию пусть даже путем монополизации средств насилия.

Это верное выражение посчитало некорректным большинство участников турнира. Это все из-за испорченности экономистами слов «конкуренция» и «монополия». Конкуренты могут стрелять друг в друга, а монополисты могут мирно договариваться. Например, о ценах. Однако наша Конституция гарантирует поддержку конкуренции (ч. 1 ст. 8 Конституции) и запрещает монополизацию (ч. 2 ст. 34 Конституции). Получается, что Конституция гарантирует поддержку стрельбы и запрещает договариваться. Выходит, что мы постреливаем в конкурентов и не договариваемся вполне конституционно.

9. О налогах

1. 80 %;
2. 63 %;
3. 67 %;
4. 73 %;
5. 67 %;
6. 17 %;
7. 83 %;
8. 60 %;
9. 73 %;
10. 67 %;

    6. Налоги — обязательные платежи, взимаемые государством с населения и юридических лиц.

На шестом высказывании «прокололось» подавляющее большинство участников. В этом некорректном выражении население противопоставляется юридическим лицам. Но ведь юридические лица — не нечто сверх населения. Это особым образом организованное население, на что была подсказка в 10-ом высказывании.

10. О товаре, деньгах и рынке

1. 60 %;
2. 77 %;
3. 60 %;
4. 53 %;
5. 77 %;
6. 97 %;
7. 57 %;
8. 57 %;

Поздравляем, в этом задании большинство приняло ответы организаторов Турнира.

11. Призывы, тосты, слоганы

1. 63 %;
2. 90 %;
3. 50 %;
4. 67 %;
5. 50 %;
6. 83 %;
7. 73 %;
8. 73 %;
9. 47 %;
10. 53 %;
11. 70 %;
12. 63 %;
13. 70 %;
14. 60 %;
15. 80 %;
16. 43 %;
17. 80 %;
18. 73 %;
19. 90 %;
20. 77 %;
21. 77 %;
22. 87 %;
23. 57 %;
24. 73 %;
25. 70 %;
26. 90 %;
27. 73 %;
28. 50 %;
29. 57 %;
30. 73 %;
31. 67 %;
32. 80 %;
33. 70 %;
34. 57 %;
35. 77 %;
36. 90 %;
37. 90 %;
38. 80 %;
39. 53 %;
40. 90 %;
41. 80 %;
42. 73 %;
43. 90 %;
44. 70 %;
45. 83 %;
46. 60 %;
47. 93 %;
48. 77 %;
49. 87 %;
50. 77 %;
51. 83 %;
52. 80 %;
53. 77 %;
54. 87 %;
55. 63 %;
56. 57 %;
57. 90 %;
58. 67 %;
59. 67 %;
60. 43 %;
61. 53 %;
62. 53 %;
63. 57 %;
64. 50 %;
65. 47 %;
66. 83 %;
67. 53 %;
68. 50 %;
69. 60 %;
70. 67 %;
71. 57 %;
72. 73 %;
73. 80 %;
74. 67 %;
75. 63 %;
76. 73 %;
77. 60 %;
78. 70 %;
79. 63 %;
80. 73 %;
81. 50 %;
82. 77 %;
83. 83 %;
84. 83 %;
85. 80 %;
86. 83 %;
87. 90 %;
88. 90 %;
89. 67 %;
90. 83 %;
91. 53 %;
92. 87 %;
93. 83 %;
94. 57 %;
95. 60 %;
96. 63 %;
97. 77 %;
98. 73 %;
99. 70 %;
100. 33 %;
101. 87 %;
102. 37 %;
103. 60 %;
104. 67 %;
105. 57 %;
106. 60 %;
107. 60 %;
108. 80 %;
109. 67 %;
110. 53 %;
111. 33 %;
112. 73 %;
113. 70 %;
114. 53 %;
115. 47 %;
116. 43 %;
117. 47 %;
118. 97 %;
119. 73 %;
120. 77 %

    9. За правый суд!

Не понимаю, почему высказывание «За правый суд!» посчитало неверным большинство участников турнира.

    16. За своевременное погашение долговых обязательств!

Выражение «долговое обязательство» посчитало корректным более половины участников. Но мы уже неоднократно обращали внимание на тавтологию в этом выражении. «Долг» и «обязанность» — синонимы. Не бывает «недолговых обязательств». Нельзя быть обязанным, но не должным. «Долговое обязательство» въевшийся плеоназм, с ним нужно нещадно бороться.

    60. За индивидуальные свободы!

Свобода всегда индивидуальна. Коллектив бездушен. Ему нечем ощутить свою свободу или несвободу. Лишь индивид может страдать или радоваться. Простые мысли, но так непросто укладываются в голове после интеллектуального варварства, устроенного экономистами. Не бывает неиндивидуальной свободы. Свобода всегда индивидуальна.

    65. За культурную свободу!

Делить свободу на политическую, экономическую, юридическую и социальную — глупость. Такое деление не имеет чёткого основания. Почему-то большинство уловило некорректность такого деления в предыдущих вопросах, но вот по поводу «культурной свободы» меньше половины участников ответили верно: это такой же глупый лозунг, как и предыдущие.

    100. Декларируй согласно инструкции!

Загадка, почему это высказывание признало некорректным большинство участников. Критерии нормальности у нас съехали. Что делать?

    102. Подтверди факты!

И почему это высказывание посчитало некорректным большинство участников? Мы пытались осмеять другое высказывание «фактические обстоятельства», которое присутствует в Арбитражном процессуальном кодексе, а факты хорошее короткое слово.

    111. Заемные обязательства должны быть исполнены в срок!

«Заемные обязательства» тоже не вызвали неприятия у большинства участников. Еще раз предупреждаем: изгажен язык, на котором мы говорим. Тут здорово потрудились экономисты. Заем — это же разновидность обязательства.

    115. За безопасность жизнедеятельности!

Это высказывание меньше половины участников оценили как некорректное. Видимо, потому что это укоренившийся бюрократический оборот. Но уже «жизнедеятельность» — это излишество. Тем более — её безопасность. Грамотно говорить просто: «За безопасность!»

    116. Осторожно — опасность!

    117. Нет — плохой экологии!

Тоже загадка: почему высказывание «Осторожно — опасность!» посчитало некорректным большинство участников, и наоборот высказывание «Нет плохой экологии!» посчитало корректным большинство участников. Мы уже предупреждали, что некорректно предмет науки называть именем науки. Некорректно окружающую среду называть экологией, хозяйство — экономикой, технику — технологией, психику — психологией.

Задание 2

В этом задании нужно было классифицировать высказывания на три группы по критерию «отношение к граням».

1. Об обществе

1. 83 %; 2. 83 %; 3. 97 %

Почти все сделали это задание правильно — поздравляем!

02. Об экономике

1. 87 %;
2. 30 %;
3. 87 %;
4. 70 %;
5. 43 %;
6. 57 %;
7. 87 %;
8. 93 %;
9. 90 %;
10. 70 %;
11. 73 %;
12. 83 %;
13. 77 %;
14. 77 %;
15. 97 %;
16. 50 %;
17. 83 %;
18. 53 %;
19. 73 %;
20. 80 %;
21. 97 %;
22. 80 %;
23. 60 %;
24. 67 %

    2. Экономика должна быть рыночной.

Высказывание о том, что экономика должна быть рыночной, могут позволить себе лишь мешанисты. Последовательно правая позиция, которую мы отстаиваем, запрещает говорить о стране, как экономике, пусть даже рыночной, по двум причинам. Во-первых, экономика это наука о хозяйствовании, а не хозяйство. Во-вторых, когда страну называешь национальной экономикой или народным хозяйством у многих чешутся руки порулить этой экономикой или хозяйством. Наш сайт призван ударить по этим блудливым ручкам.

    5. Экономика не может быть вне политики.

Это высказывание левое, но с этим не согласилось большинство участников турнира. Мы пытаемся донести до наших сторонников, что экономика дело частное, что нельзя экономику нагружать политикой. Экономика — это твое искусство управлять твоим хозяйством. Тащить в эти дела Путина, Тулеева и прочих уважаемых политиков, значит, перегружать этих людей глупостями, отвлекая их от действительно важных дел.

3. О монополии и конкуренции

1. 63 %;
2. 67 %;
3. 43 %;
4. 63 %;
5. 50 %;
6. 47 %;
7. 33 %;
8. 47 %;
9. 93 %;
10. 67 %;
11. 60 %;
12. 67 %;
13. 73 %;
14. 60 %;
15. 77 %;
16. 60 %

    3. Монополия слишком неопределенное понятие, чтобы объявлять борьбу с монополизацией;

    6. Конкуренция — самое эффективное средство достижения целей рыночной экономики;

    7. Конкуренция слишком неопределенное понятие, чтобы гарантировать государственную поддержку конкуренции;

    8. Большое предприятие, особенно когда оно одно в отрасли, вынуждает контрагентов соглашаться на любые его условиями и таким образом лишает их права выбора.

Такое ощущение, что прямо в воздухе носятся такие мысли (высказывания 3 и 7), что с монополизацией нужно бороться, а конкуренцию поддерживать, несмотря на неясность того, с чем бороться и что поддерживать. Но эти мысли — мешанистские. Выдавливайте из себя мешанизм. Монополизация может быть очень мирным делом, а конкуренция чревата убийством.

4. О налогах

1. 60 %;
2. 70 %;
3. 43 %;
4. 87 %;
5. 13 %;
6. 50 %;
7. 70 %;
8. 37 %;
9. 57 %;
10. 60 %;
11. 70 %;
12. 67 %;
13. 87 %;
14. 87 %;
15. 63 %;
16. 80 %;
17. 73 %;
18. 90 %;
19. 83 %;
20. 70 %

    3. Ночному сторожу (государству, властям) тоже кушать хочется, а для этого нужны налоги.

Налоги нужны даже правому государству, которое по Адаму Смиту играет роль «ночного сторожа». Это высказывание правое, но с этим не согласилось более половины участников.

    5. Налоги должны платить только богатые.

Это мешанистское высказывание, потому что правые против перераспределения доходов с помощью налогов, а левые считают, что налоги исчезнут вместе с исчезновением государства. Самое печальное, что этот вопрос — рекордсмен по количеству неправильных ответов.

    8. Налоги должны платить преимущественно преступники.

Это высказывание правое, так как правые связывают существование государства с преступниками, с преступающими грани, и логично пытаются возложить тяготы содержания правого государства на преступников.

5. О безработице

1. 67 %;
2. 87 %;
3. 90 %;
4. 47 %;
5. 37 %;
6. 67 %;
7. 63 %;
8. 73 %

    4. С обеспечением работой нет проблем, есть проблемы с вознаграждением за работу, которую ты выбираешь.

Это высказывание — гуманистское, правое. Только мешанисты борются с безработицей.

    5. Профсоюзы борются с безработицей.

То, что профсоюзы борются с безработицей — мешанистское высказывание. Для правых безработица — личная, а не публичная проблема. Для левых публичная проблема — не безработица, а отлынивание от работы.

6. Лозунги

1. 97 %;
2. 97 %;
3. 50 %;
4. 93 %;
5. 97 %;
6. 23 %;
7. 93 %;
8. 83 %;
9. 37 %;
10. 20 %;
11. 23 %;
12. 83 %;
13. 17 %;
14. 93 %;
15. 63 %;
16. 57 %;
17. 53 %;
18. 50 %;
19. 83 %;
20. 53 %;
21. 63 %;
22. 93 %;
23. 70 %;
24. 97 %;
25. 37 %;
26. 40 %;
27. 97 %;
28. 90 %;
29. 93 %;
30. 37 %

    6. Да — общему, пока оно не угнетает частное!

Это высказывание подавляющее большинство не отнесло к правому высказыванию. Но правые не отрицают общего. Они сводят общее к минимуму по сравнению с левыми и мешанистами. Общее для правых — лишь противодействие преступникам. А пока общее противодействует преступникам, оно не угнетает частного, наоборот, содействует частному.

    9. За социальное государство!

    10. За государство всеобщего благоденствия!

    11. Долой безработицу!

    13. Даёшь рабочее место каждому!

Эти четыре высказывания явно мешанистские, но большинство участников ошиблось в их идентификации. Социальное государство или государство всеобщего благоденствия — явно мешанистские мечты. Борьба с безработицей тоже мешанистская позиция. Для правых работа — интимное дело, которое недопустимо разрешать публично. Для левых важнее, чтобы никто не бездельничал, чтобы занимался каким-то, хоть и бестолковым, делом, а не пребывал в праздности. Это еще Томас Мор понимал, у которого в «Утопии» сифогранты следили за тем, чтобы никто не предавался праздности. Левые борются с тунеядством, а не с безработицей. Безработицу считают публичным делом лишь мешанисты.

    25. За рыночную экономику!

Это высказывание мешанистское, так как последовательно правые избегают в названии желательного политического режима употреблять слово «экономика» из-за бестолковости этого слова, из-за того, что оно провоцирует рассматривать страну как единое хозяйство.

    26. Защита границ — наше общее дело!

    30. Не составляйте общих планов там, где расходятся пути!

Высказывания 26 и 30 — правые высказывание, но опять большинство этого не увидело.

Задание 3

1. 83 %;
2. 77 %;
3. 77 %;
4. 60 %;
5. 60 %;
6. 90 %;
7. 63 %;
8. 70 %;
9. 50 %;
10. 93 %;
11. 60 %;
12. 50 %;
13. 60 %;
14. 40 %;
15. 40 %;
16. 63 %;
17. 77 %;
18. 87 %;
19. 50 %;
20. 67 %;
21. 50 %;
22. 50 %;
23. 83 %;
24. 53 %;
25. 50 %;
26. 57 %;
27. 67 %;
28. 83 %;
29. 83 %;
30. 73 %;
31. 73 %;
32. 67 %;
33. 77 %;
34. 97 %

    14. Все люди от рождения равны в правах.

Явно дурацкое высказывание, однако его признало корректным большинство участников. Мы неоднократно предупреждали участников, что не только экономисты, но и правоведы наломали немало дров, мешающих нам договариваться. Чем больше денег при прочих равных условиях, тем больше прав. Требование равноправия кошмарно, если проводить это равноправие последовательно, отрезая, например, конечности для того, чтобы сравнять тех, у кого они есть, с теми, у кого их нет.

    15. Заявлять о равенстве людей в правах также нелепо, как и о равенстве их в росте.

Это высказывание верно, но большинство участников посчитало его некорректным из-за плохого понимания, что такое права.

Напоминаю, что мы права определили, как силы, защищенные гранями. Нас много за что можно критиковать, но не за непоследовательность.

Задание 4

1. 33 %;
2. 57 %;
3. 77 %;
4. 40 %;
5. 50 %;
6. 43 %;
7. 37 %;
8. 37 %;
9. 43 %;
10. 67 %;
11. 57 %;
12. 63 %

    1. Хорошее предложение: оно уменьшит ЕН «X»-у на 40%.

Это задание жестко привязано к российскому законодательству, за погрешности которого мы не отвечаем. Первое высказывание неверно, так как его реализация не уменьшит ЕН у «X». Ведь его оплата услуг «Y»-ку войдет в его выручку, облагаемую 6 % налога от выручки.

    4. Нужно, чтобы посредник «Y» выступал от своего имени, а для этого «X» должен заключить с ним не договор поручения, а договор комиссии или агентирования, и тогда не важно, кто будет получать деньги.

И это высказывание неверно. От чьего бы имени ни выступал «Y», это не уменьшит выручку «X».

    6. Кто бы ни получал деньги от рекламодателей, «X» или «Y», и как ни меняй формы посредничества, все полученные от рекламодателей деньги будут засчитаны в выручку «X».

А вот это высказывание верно: все полученные от рекламодателей деньги будут засчитаны в выручку «X».

    7. Если рассматривать деятельность «Y» не как посредничество, а как совместное с «X» изготовление рекламного продукта с соответствующим документальным оформлением этих отношений, то кто бы ни получал деньги, «X»-у удастся уменьшить свою налогооблагаемую выручку на ту часть, которая будет причитаться «Y»-ку;

    8. Если рассматривать деятельность «Y» не как посредничество, а как совместное с «X» изготовление рекламного продукта с соответствующим документальным оформлением этих отношений, то для того чтобы уменьшить налогооблагаемую выручку «X», деньги от рекламодателей должно получать «Y», выплачивая «X» причитающуюся ему часть.

Также неверны высказывания 7 и 8. Они не гарантируют «X» уменьшения выручки.

    9. Если «Y» тоже на УСН и тоже платит 6% от выручки, то «Y», не будучи посредником и получая все деньги от рекламодателей, вынужден будет платить ЕН, увеличенный ровно на такую величину, на которую его уменьшил «X».

Это высказывание верно. Если вместо «X»-а те же деньги от рекламодателей будет получать «Y», и если «Y» тоже на УСН, то он будет платить такие же налоги как и «X».









Вступление > Идея | Аксиомы терминомики
Об авторах > Об авторах | Рассказывает Евгений | Рассказывает Надежда
Тексты > Наши работы | Работы коллег и учеников
Турнир > Турнир | Прошедшие Турниры
Проекты > Чуродейство | Олимпиады
Общение > Ссылки | Контакты

© Евгений и Надежда Репины, 2002—2010