Задания Турнира 2003

    Изучающему право надо прежде всего узнать, откуда произошло слово «право» (jus). Право получило своё название от justitia (справедливость), ибо, согласно превосходному определению Цельса, право есть наука о добром и справедливом.

Ульпиан

ЗАДАНИЕ 1. Конкуренты и партнёры

В общественных дисциплинах конкуренция — многозначное слово. Для того чтобы придать ему большую определенность в этом и во всех следующих заданиях действие одного с позиции другого будем называть:

    дружественным, если оно нравится, приятно или желательно другому,
    конкурентным, если оно не нравится, не приятно или не желательно другому.

Определите: Кто из перечисленных ниже героев является в своих действиях другом (подругой), компаньоном, приятелем или товарищем Ивану, а кто — его конкурент, враг, неприятель или соперник?

Иван на охоте

1. Голодный медведь, охотящийся на Ивана.
2. Конь, уносящий Ивана от голодного медведя.
3. Жирный заяц, убегающий от голодного Ивана.
4. Пес Шарик, помогающий Ивану в охоте на зайца.
5. Голодный Петр, который в том же лесу охотится на того же, что и Иван, зайца.
6. Петр, который пытается избить Ивана за его охоту на спорного зайца.
7. Петр, который вместо драки предлагает устраивающий Ивана раздел мест охоты.

Иван и симпатичная ему Маша

8. Маша, которая принимает ухаживания Ивана.
9. Петр, ухаживающий за Машей.
10. Маша, которая принимает ухаживания Петра.
11. Маша, которая отказывается от подарка Ивана.
12. Петр, который по просьбе и за угощение Ивана ухаживает за Катей вместо Маши.
13. Маша, которая принимает от Ивана подарок.
14. Маша, которая соглашается провести с Иваном отпуск.

Иван в роли наследника

15. Папа Ивана в стремлении оставить всем своим детям большое наследство.
16. Папа Ивана, предлагающий руку юным дамам с обещанием половины наследства.
17. Ольга, которая отказывается от предложения папы Ивана.
18. Анна, которая соглашается с предложением папы Ивана.
19. Брат Ивана, который отговаривает папу от поздней женитьбы.
20. Брат Ивана, который уговаривает папу отказать Ивану в наследстве.

Спортивный Иван

21. Петр, который бьется на ринге с Иваном, за ценный приз.
22. Петр, который проводит тренировочный бой с Иваном.
23. Егор, предлагающий Ивану перспективное спортивное турне.
24. Петр, предлагающий себя в турне вместо Ивана.
25. Александр, который предлагает Петру еще более интересное, чем у Егора турне.

Иван и таможня

26. Политик, который защищает российское производство высокими ввозными таможенными пошлинами на товары, которые нравится покупать Ивану.
27. Политик, который защищает российское производство высокими ввозными таможенными пошлинами на товары, которые производит фирма Ивана в России.
28. Политик, который высокими ввозными таможенными пошлинами защищает производство в стране, в которую экспортирует свой товар фирма Ивана.
29. Смит, который продает Ивану более выгодные аналоги, чем соотечественники.
30. Политик, который пытается ограничить импорт в Россию продукции Смита.
31. Таможенник, берущий взятку у Ивана за ввоз продукции Смита без квоты.
32. Таможенник, который отказывается от Ивановой взятки и препятствует нелегальному ввозу.

Иван и американские фермеры

33. Американское правительство, приплачивающее своим фермерам, чтобы они смогли предложить иностранцам, включая Ивана, очень дешевые товары.
34. Американские фермеры, требующие продолжения правительственных доплат.
35. Американцы, требующие прекращения правительственных доплат фермерам.
36. Россияне, осуждающие продовольственный демпинг из Америки.

Иван и бандиты

37. Грабитель, который пытается завладеть кошельком Ивана.
38. Петр, который помогает Ивану и мешает грабителю.
39. Киллер, который принимает заказ на Ивана.
40. Телохранитель, защищающий Ивана.

Иван и жулики

41. Покупатель, который пытается расплатиться с Иваном фальшивыми деньгами.
42. Егор, который пытается продать Ивану копию картины, выдавая ее за оригинал.
43. Степан, который пытается продать Ивану чужую квартиру, выдавая ее за свою.
44. Петр, который предупреждает Ивана о жульничестве Степана.

Иван и социальная защита

45. Петр, который предлагает Ивану выгодную аренду жилья.
46. Сторонник законодательного снижения арендной платы на жилье, в результате которого Петр откажется от предоставления жилья в аренду Ивану.
47. Государственный Пенсионный фонд, который обязывает Ивана страховать себя и своих работников на невыгодных для Ивана условиях.
48. Работники, которые предлагают Ивану поделиться экономией на платежах в Пенсионный фонд за счет фиктивного уменьшения их заработной платы.
49. Работники Ивана, которые требуют от государства меньшей заботы об их пенсионном обеспечении.
50. Частный пенсионный фонд, который хочет застраховать Ивана и его работников на выгодных для Ивана условиях.

Иван и антимонопольная политика

51. Петр, предлагающий Ивану слияние их предприятий на взаимовыгодных условиях.
52. Егор, предлагающий Ивану выгодное для обоих согласование цен.
53. Представители Министерства по антимонопольной политике, которые в целях поддержки конкуренции препятствуют слиянию предприятий Ивана и Петра.
54. Представители Министерства по антимонопольной политике, которые в целях поддержки конкуренции запрещают Ивану и Егору согласовывать цены.
55. Крупный предприниматель Петр, предлагающий Ивану более выгодную сделку, чем мелкие предприниматели.
56. Сторонник антимонопольного законопроекта, запрещающего крупное предпринимательство Петра.

Конкуренция во всех последующих заданиях, если не цитируются законы и учебники по экономике и праву, понимается в смысле предыдущего задания. Значение слова «конкуренция» в законах и учебниках на совести их авторов.

ТЕСТ о границах

Найдите наиболее точный ответ.

1. Кто может быть конкурентом?
а) Исключительно враг, по отношению к которому все средства хороши.
б) Не обязательно враг, но обязательно плохой человек.
в) Любой, даже мать родная.
г) Каждый всегда конкурент по отношению ко всем другим.

Конкурента можно победить. Но бывает, что вместо разорительной и опасной борьбы до полной победы лучше пойти на компромисс и удовлетвориться лишь частью оспариваемых ресурсов, разделив сферы действия границей, которая отделяет «мое» от «чужого», «можно» от «нельзя», «прав» или «виноват». В частности, нельзя сдвигать эту границу иначе, чем по обоюдному согласию сторон.

2. Люди, которые блюдут разделяющие их границы, то есть договариваются о границах или принимают уже сложившиеся границы и не меняют их иначе, как по взаимному согласию —
а) ангелы, таких людей не бывает;
б) друзья;
в) друзья в соблюдении границ, но могут быть конкурентами в других делах;
г) конкуренты из-за недоступности чужих ресурсов, из-за отчуждающей их границы.

Далее границы понимаются в вышеописанном смысле.

3. Возможна ли конкуренция между людьми, которые соблюдают границы?
а) Нет. Ведь граница для того и проводится, чтобы избежать конкуренции.
б) Да. Все границы не проведешь, только жизненно важные, поэтому всегда остается место для конкуренции.
в) Да. Границы разделяют, отчуждают людей, поэтому не смягчают, а усиливают конкуренцию, превращают ее во вражду.
г) Да. Границы не спасают от конкуренции, потому что люди всегда зарятся на чужое.

4. Что отделяют границы — права, свободы или дела?
а) Права одного от прав другого, но не свободы и не дела.
б) Свободы одного от свобод другого, но не права и не дела.
в) Дела одного от дел другого, но не права и не свободы.
г) Любое из этих слов годится для обозначения того, что отделяют границы.

5. Что есть торговля по отношению к границе?
а) Торговля не связана с границами. Торговля связана с товарным производством.
б) Торговля — это стирание, размывание границ, ведущее к их уничтожению.
в) Торговля — это насильственное, разрушающее привычный уклад изменение границ.
г) Торговля — это согласованное сторонами изменение границ.

6. Государство должно подавлять или поддерживать конкуренцию?
а) Подавлять. Крысиные бега конкуренции, борьбы, антагонизма бесчеловечны.
б) Поддерживать. Без конкуренции невозможна жизнь. Недаром статья 8 Конституции России гарантирует поддержку конкуренции.
в) Подавлять конкуренцию с соотечественниками и поддерживать с чужими людьми.
г) Подавлять конкуренцию с нарушением границ.

7. Границы возникли
а) с появлением торговли.
б) с возникновением государства.
в) с зарождением человеческого языка.
г) задолго до появления человека — у животных.

8. Законами государство нормирует поведение людей, устанавливая наказание за отклонение от этих норм. Как соотносятся законы и границы?
а) Законы не имеют отношения к границам.
б) Законы — это исправленные и цивилизованные границы.
в) Законы — не конкретные границы, но принимают законы исключительно для соблюдения границ.
г) Законы могут способствовать соблюдению границ.

9. Могут ли конкурировать продавцы с покупателями?
а) Нет, продавцы и покупатели друзья, а не конкуренты. Ведь продажа, в которой заинтересован продавец, всегда покупка, в которой заинтересован покупатель.
б) Да, они всегда конкуренты, потому что продавец хочет продать подороже, а покупатель купить подешевле.
в) Да, они конкуренты, когда предложение одной стороны встречает отказ другой.
г) Нет, даже если предложение отклонено, границы не нарушены.

10. Могут ли продавцы близких по свойствам товаров быть друзьями?
а) Нет, каждый продавец желает, чтобы покупали у него, а не у других, в то время как другие желают обратного.
б) Да, ведь они единодушны, у них абсолютно совпадающие желания — стать единственным продавцом, стать монополистом.
в) Нет, пока люди не уничтожат частную собственность и не перестанут торговать, они будут конкурентами, а не друзьями.
г) Да, например, при согласовании цен или разделе рынка.

Люди плохо представляют себе, что такое монополия, но с ней борется Министерство по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАП), за монополистические действия могут даже посадить (ст. 178 УК РФ).

11. Какое определение монополистических действий из ниже перечисленных (а, б, в или г) меньше всего побуждает государство в его антимонопольной борьбе к нарушению границ? Монополистическое действие — это
а) любой сговор с конкурентом.
б) любая попытка преобладать на рынке.
в) сговор с конкурентами о ценах и рыках сбыта.
г) подавление конкурента в торговле силой, угрозой силы, либо не выполнением договора с ним.

12. Когда продавцы добровольно договариваются о поддержании высоких цен либо о разделе мест торговли, нарушают ли они подобным сговором границы?
а) Нет, они устанавливают новые границы, не нарушая старых.
б) Да, подобный сговор ведет к росту цен и ущемлению интересов покупателей.
в) Да, подобный сговор ведет к монополизации и подавлению конкуренции.
г) Да, новыми соглашениями они разрушают старые границы.

13. Какое высказывание призывает уважать границы?
а) «На чужой каравай рот не разевай».
б) «Частная собственность на средства производства вступает в противоречие с общественным характером производства».
в) «Социальная справедливость выше индивидуальной».
г) «Собственность — это кража».

ЗАДАНИЕ 2. Государство и границы

Какие государственные действия нарушают границы, а какие преследуют нарушителей границ?

1. Принудительная национализация.
2. Преследование спекулянтов (тех, кто живет перепродажей).
3. Преследование гомосексуалистов.
4. Преследование бандитов.
5. Преследование тунеядцев (тех, кто официально не работает).
6. Преследование мошенников.
7. Преследование за необязательность в соблюдении договоров.
8. Борьба с безработицей инфляционными методами.
9. Контроль над величиной заработной платы.
10. Поддержка отечественного производства государственными дотациями.
11. Поддержка отечественного товаропроизводителя высокими ввозными таможенными пошлинами.
12. Запрет на согласование цен и на раздел рынков.
13. Ограничения на хождение иностранной валюты.
14. Введение прерогативы Центробанка на эмиссию наличных денег.
15. Ограничение расчетов рублями.
16. Введение обязательного социального страхования.
17. Введение обязательной продажи иностранной валюты экспортерами.
18. Невыполнение обещаний.
19. Поддержание положительного платежного баланса страны квотами и ввозными таможенными пошлинами.
20. Борьба с инфляцией путем ограничения цен.
21. Экономическое стимулирование налогами.

ЗАДАНИЕ 3. Товар ли деньги?

По мнению некоторых экономистов деньги — товар. В частности, Карл Менгер считал, что деньги — это товар с наибольшей способностью к сбыту. Сейчас бы сказали: наиболее ликвидный товар. Фридрих Хайек писал, что в реальном мире «четкое разграничение между тем, что следует и что не следует рассматривать в качестве денег … провести нельзя».

А вот сокращенные фрагменты из российских законов — Гражданского кодекса (ГК) и Налогового кодекса (НК):

1) «К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности; нематериальные блага» (ст. 128 ГК РФ).
2) «Товаром признается любое имущество, предназначенное для реализации» (п. 3 ст. 38 НК РФ).
3) «Реализацией признается передача права собственности одним лицом другому лицу» (п. 1 ст. 39 НК РФ).
4) «Не признается реализацией осуществление операций, связанных с обращением российской или иностранной валюты (за исключением целей нумизматики)» (п. 3 ст. 39 НК РФ).

Какие приведенные ниже утверждения соответствуют российскому законодательству, точнее — приведенным четырем выдержкам из ГК и НК, а какие нет:

1. Деньги, которыми расплачиваются за покупку — не товар.
2. Деньги — товар лишь тогда, кода они передаются в нумизматических целях.
3. Дар может быть товаром.
4. Деньги, даже бумажные и очень ценные, — не ценные бумаги.
5. Ценные бумаги могут быть товаром.
6. Работы и услуги — не имущество, а, следовательно, — не товар.
7. Деньги в отличие от товара не реализуются, а обращаются.

ЗАДАНИЕ 4. Три взгляда на границы

Есть три взгляда на полезность границ:

    1) Коммунистический: они вредны, их нужно уничтожить.
    2) Персоналистский: любое их нарушение несправедливо.
    3) Мешанистский: они важны, но их можно нарушать, если это в интересах общественного производства и социальной справедливости.

Какой взгляд отражают высказывания, приведенные ниже:

1. В нашем взаимосвязанном мире нет частных дел.
2. Если нет частных дел — нет свободы.
3. Подлинная свобода без границ.
4. Ликвидация границ — дорога в дикость.
5. Выше границ и справедливости частных лиц — социальная справедливость и экономическая эффективность.
6. Отгораживается от других преступно.
7. Преступление — преступать границы.
8. Для общего блага допустима корректировка границ.
9. Когда нет границ — тебе принадлежит весь мир.
10. Когда все общее — нет поводов для конкуренции.
11. Разрушение границ не уничтожает конкуренцию, а делает ее опасной и разорительной.
12. Границы являются причиной бесчеловечной конкуренции.
13. Конкуренция полезна, а монополия вредна.
14. Конкуренция допустима только в рамках границ.
15. Для борьбы с монополией допустимо нарушать границы монополиста.
16. Борьба с монополией ценой нарушения границ недопустима.
17. Общество несет потери от монополии в виде сокращения полезности, получаемой в условиях совершенной конкуренции, когда цена точно соответствует предельным издержкам, а предельные издержки — предельной полезности.
18. Общественные потери — негодное обоснование для вмешательства в мирные дела крупных фирм и добровольно создаваемых картелей.
19. С монополиями нужно бороться, но победить их можно только их национализацией.
20. Борьба с монополиями за то, что они крупные и их мало — это борьба завистников с успешными людьми.
21. Границы выгодны богатым. Нужно отобрать все у богатых и раздать бедным.
22. На награбленное у богатых бедные долго не проживут, поэтому нельзя отбирать все сразу.
23. Грабеж даже когда отбирают не всё — преступление.
24. Богатые, проведя границы, ограбили бедных, а грабеж грабителей — правое дело.
25. На чужой каравай рот не разевай.
26. Границы дело важное, но состояние экономики страны важней.
27. Никакой экономикой нельзя оправдывать нарушение границ.
28. Народное хозяйство — единый производственный комплекс, которому мешают границы.
29. Народному хозяйству границы не помеха, если они служат росту национальной экономики.
30. Народное хозяйство и его экономический рост — метафора. Ее буквальное, прямое понимание опасно для границ.
31. Народное хозяйство — единый организм, которому вредят разделяющие его границы.
32. Народное хозяйство — единый организм, а люди его клетки, которые могу принимать некоторые решения автономно, в рамках границ, если такая автономность идет на пользу системе.
33. Сказки про общественный организм и людей-клеток усыпляют бдительность и позволяют коллективистским лидерам безнаказанно лезть в чужие дела.
34. Рынок — слепой механизм, который нуждается в государственном регулировании.
35. Рынок — не механизм, а торговля, которая касается лишь торгующих.
36. Рынок — предыстория человеческой координации. Его нужно заменить государственным распределением.
37. Торговля как любовь — касается лишь двоих.
38. Торговлю нужно совершенствовать посредством государства.
39. Государственное совершенствование торговли мешает торговле.
40. Без государства торговля будет жульнической и монополизированной.
41. Лучшее усовершенствование рынка — его замена общественным распределением.
42. Самая совершенная торговля та, куда не лезет государство.
43. Государство — инструмент подавления одного класса другим и отомрет в бесклассовом обществе.
44. Государство — последняя инстанция в защите границ и нет у него других задач.
45. Политика границ лишь инструмент социально-экономической эффективности.
46. Таможня защищает экономический суверенитет и экономическую безопасность страны.
47. Таможня защищает отечественного товаропроизводителя.
48. Таможня собирает налоги, и вредно навешивать на нее другие задачи, кроме фискальной.
49. Таможня, как наследие мира, разобщенного границами, должна исчезнуть.
50. Деньги — инструмент товарного производства исчезнут при полном обобществлении производства.
51. Государство должно контролировать объем эмиссии денег, чтобы не было ни инфляции, ни спада производства.
52. Контроль за объемом эмиссии денег также как и объемом выпуска других товаров не государственная забота.
53. Вопрос о мере государственного контроля за эмиссией денег исчезнет с исчезновением границ.
54. Государство должно запретить все деньги кроме золотых или основанных на золотом стандарте.
55. Деньги, обеспеченные государственными энергоресурсами, лучше золотых.
56. Все золото подлежит национализации и должно быть употреблено на строительство общественных отхожих мест. 57. Выбор материала для монет и стандарта для кредитных денег — не государственная забота.

Задача о хороших деньгах

Российское молодежное движение «Наше будущее — мир свободных людей» после многолетней дискуссии о частных деньгах предложило отменить ст. 75 Конституции России о запрете на эмиссию альтернативных рублю денег. Более всего законодателей убедил исторический опыт хождения частных банкнот. Особенно опыт Шотландии, начиная с 1716 года, когда пала монополия Шотландского банка, до 1845 года, когда был принят закон об окончательной монополии банка Англии на эмиссию денег.

Опираясь на 55-ю статью Конституции РФ («п. 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина»), в России отменили прерогативу Центробанка на эмиссию денег. Теперь любой мог эмитировать свои деньги. Многие попробовали, но наибольшим успехом стали пользоваться грошики Ивана Иванова. Иван обещал, что вначале будет давать за один грошик один рубль без ограничения суммы предъявленных ему грошиков, но в отличие от рубля грошик не обесценится, и по мере обесценения рубля Иван будет давать за один грошик столько рублей, на сколько рубль обесценится. Иван держал обещание, и его грошики стали необычайно популярны не только в России, но и за рубежом.

Всю эмиссию Иван непременно инвестировал: покупал и строил заводы, приобретал акции и облигации, давал в долг под проценты. Иван не скупился на страхование, так как его интересовала не столько высокая, сколько надежная прибыль, которая стабильно составляла 10 % в год от инвестированной эмиссии. На крайне рискованные или бесприбыльные проекты, а также на свое непроизводственное потребление он тратил только прибыль.

К началу t-го года банки Ивана Иванова эмитировали в общей сложности 7 млрд. наличных грошиков и 10 млрд. безналичных. Другие банки к этому моменту эмитировали 33 млрд. безналичных грошиков.

Определите:

1. Какую прибыль от инвестирования эмитированных грошиков получит Иван в t-ом году (приростом эмиссии грошиков t-ом году можно пренебречь)?
2. Сколько рублей будет давать Иван за один грошик через 10, 20, 30, 40 лет с начала своей эмиссионной деятельности, если ценность грошика по отношению к рублю будет возрастать на 10% в год?

Для облегчения счета приводим значения различных степеней числа 1,1:

Отметьте верные и неверные утверждения:

1. Хозяин (собственник) эмитируемых Иваном грошиков — кредитор Ивана, потому что может потребовать от Ивана рубли в обмен на грошики.
2. Наоборот, любой хозяин эмитируемых Иваном грошиков — должник Ивана и ничто не может требовать с Ивана, потому что благодаря Ивану появились грошики.
3. Все эмитируемые грошики (к началу t-го года 50 млрд.) — долги Ивана.
4. Только наличные грошики (к началу t-го года 7 млрд.) — долги Ивана.
5. Только эмитируемые Иваном грошики (к началу t-го года 17 млрд.) — долги Ивана.
6. Иван, расплачиваясь эмитируемыми им грошиками с продавцом, кредитует продавца.
7. Иван, расплачиваясь эмитируемыми им грошиками с продавцом, берет в долг у продавца.
8. Иван, давая эмитируемые ими грошики в долг, кредитует заемщика. Заемщик — должник в силу своего обязательства вернуть грошики с процентами, но он же кредитор в силу обязательства Ивана менять грошики на рубли.
9. Свободное хождение наряду с рублями других денег усилит инфляцию.
10. Свободное хождение наряду с рублями безинфляционных денег сделает затруднительным хождение обесценивающихся денег.
11. Все рубли — наличные и безналичные — эмитируются Центробанком, а все грошики — Иваном.
12. Все наличные рубли эмитируются Центробанком, а все наличные грошики — Иваном.

Задача о пенсионном обеспечении

Российское молодежное движение «Наше будущее — мир свободных людей» после многолетней дискуссии предложило отменить обязательное пенсионное страхование. Пусть теперь каждый сам решает — нужна ли ему государственная пенсия. Если нужна, то он пишет заявление в Пенсионный фонд, который в этом случае обязывает работодателя платить ему 28 процентов от начисленного работнику заработка. Если не нужна, то Пенсионный фонд ничего не получает и, соответственно, не выплачивает такому человеку пенсию.

Думцы, испугавшись, что никто не будет платить в Пенсионный фонд, но все будут требовать от государства пенсий, приняли закон об отмене обязательного пенсионного страхования, но с поправками. Молодые люди (до 25 лет) получили возможность освободиться от государственной пенсионной заботы. Но для такого освобождения они обязаны поставить Пенсионный фонд в известность, что располагают имуществом не менее чем на миллион безинфляционных грошиков Ивана (см. предыдущую задачу), либо что они инвестировали в свою пенсию не менее 30 тыс. грошиков с доходностью не менее 10% годовых.

Пусть Петр инвестировал в свою пенсию 30 тыс. грошиков путем покупки акций со стабильной доходностью 10% годовых. Весь доход от этих акций он реинвестирует в аналогичные акции. Для простоты расчетов предположим, что доходность акций не меняется.

Определите:

1. До какой величины возрастут пенсионные инвестиции Петра через 40 лет?
2. Какой доход (какую пенсию) будет получать Петр через 40 лет, если, выйдя на пенсию, он откажется от реинвестирования и направит дивиденды на свое потребление?
3. Какую годовую экономию на платежах в Пенсионный фонд получит работодатель Петра при условии, что заработок Петра 100 тыс. грошиков в год?
4. На каком году за счет прибавки заработка окупится пенсионная инвестиция Петра при условии, что работодатель половину своей экономии направит на увеличение заработка Петра?

3. Задача о благоприятных налогах

Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» (ст. 9) предусматривает для малых предприятий четырехлетний с момента их государственной регистрации мораторий на неблагоприятные для них налоговые новшества. Арбитражные суды, включая Высший арбитражный суд, считают, что налог на добавленную стоимость (НДС) и налог с продаж, как косвенные налоги, не создают менее благоприятных условий налогообложения для продавцов. Ведь косвенные налоги включены в цену товара и перекладываются на покупателей. Следовательно, «малые» продавцы не должны освобождаться от налогов, обременительных лишь для покупателей, а не для них.

Пусть ежемесячная добавленная стоимость (доход работников и хозяина) малого предприятия «Кроха» составляет 1 млн. руб. После введения налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 20/(100+20) процентов от добавленной стоимости хозяин стал выбирать:

а) увеличить цену продукции ровно на столько, чтобы весь НДС переложить на покупателей, но при этом объем продаж из-за роста цены уменьшится вдвое, или
б) оставить цену неизменной, но сохранить объем продаж.

1) Определите общие ежемесячные потери «Крохи», то есть общие потери в доходах ее хозяина и работников, от НДС: а) при увеличении цены; б) при сохранении цены.

2) Отметьте верные (В) и неверные (Н) утверждения:
1. Все налоги благоприятны для налогоплательщика, потому что собираются для его блага.
2. НДС не сокращает доходы налогоплательщика, потому что перекладывается на покупателя.
3. Все налоги, включая косвенные, создают тяготы для налогоплательщика, но иногда эти тяготы перекрываются пользой от государственных услуг.
4. Только налогоплательщики могут судить о благоприятности для них налоговых изменений.
5. Налогоплательщики, особенно малые, не в силах разобраться, что для них благоприятно, а что — нет.
6. Выражение «арбитражный суд» с лингвистической точки зрения тавтология.
7. Тавтологии в законах не способствуют справедливости (юстиции по-латыни).









Вступление > Идея | Аксиомы терминомики
Об авторах > Об авторах | Рассказывает Евгений | Рассказывает Надежда
Тексты > Наши работы | Работы коллег и учеников
Турнир > Турнир | Прошедшие Турниры
Проекты > Чуродейство | Олимпиады
Общение > Ссылки | Контакты

© Евгений и Надежда Репины, 2002—2010