Южанина Анна Сергеевна ученица 11-Б кл.
Художественная гимназия № 70
Руководитель: Репина Н.А. учитель экономики
1.1 Метафоричные определения рынка
1.1.1 Рынок-механизм
1.1.2 Рынок-сфера
1.2 Буквальные определения рынка
1.2.1 Рынок-место
1.2.2 Рынок-обмен
2 Понятие «регулирование рынка» в учебниках экономики
В данной работе я поставила перед собой задачу: разобраться в том, какой смысл имеют определения «рынка» в учебниках экономики. А также проанализировать связанные с ним явления и процессы, такие как «регулирование рынка» и «методы государственного регулирования»...
В первой части своей работы я привела разбор определений рынка, которые даются в учебниках экономики (смотрите список литературы).
Во второй части я рассмотрела понятие «государственное регулирование рынка», разобрала последствия этого регулирования на примерах.
Очень важно давать точные определения. Это выясняется, когда применяешь эти определения на практике.
Существует большое количество определений рынка в учебниках экономики. Я просмотрела 13 учебников, экономических и толковых словарей. Я заметила, что все определения рынка можно разделить по смыслу на несколько групп.
Метафора-это слово или выражение, употребленное в переносном значении на основе сходства. Еще Аристотель заметил, что «слагать хорошие метафоры - значит подмечать сходство...». В основе всякой метафоры лежит неназванное сравнение одних предметов с другими, имеющими общий признак, но которые в нашем представлении связываются с совершенно иным кругом явлений.
В этой части своей работы я рассматриваю метафоричные определения рынка. Метафоричные определения недостаточны, так как они основаны на сходстве.
Первую группу я озаглавила «механизмы».
«Механизм, - а, м. 1. Внутреннее устройство (система звеньев) машины, прибора, аппарата, приводящее их в действие... 2. перен. Система, устройство, определяющее порядок какого-нибудь вида деятельности... 3. перен. Последовательность состояний, процессов, определяющих собою какое-нибудь действие, явление» (7, с. 713).
Вот несколько определений рынка из этой группы:
«механизм, соединяющий производителя и потребителя на основе спроса и предложения» (3, с.39);
«механизм обмена, который сводит продавцов и покупателей» (4, с. 363);
«:экономический механизм, который сводит вместе продавцов и покупателей конкретного товара или услуги» (2, с.15).1
Если разобраться в этих определения, то за нагромождениями слов можно увидеть тот же «базар» (механизм), на котором встречаются продавцы (желающие продать) и покупатели (желающие купить).
Определения из этой группы скорее поэтичные, чем научные, потому что в определении используется метафора (рынок называется механизмом). А метафора характерна скорее для художественного произведения, чем для научного.
Некоторые авторы называют рынок «абстрактным или действительным пространством» (6, с.455 ) (без комментариев).
Вывод: при рассмотрении определений из этой группы я заметила недостаточность метафоричных определений. Смысл всех этих определений понимаешь только через контекст, основываясь на догадках.
Следующую группу метафоричных образов рынка можно назвать словом "сфера".
«Сфера, -ы, ж. 1. Область, пределы распространения чего-нибудь. 2. Среда, общественное окружение. 3. Замкнутая поверхность, все точки которой равноудалены от центра; поверхность и внутреннее пространство шара (спец.)» (7, с. 809).
Например, в учебнике "Человек и общество" за 10-11 класс пишут: "...мы употребляем понятие "рынок", подразумевая сферу обмена товара на деньги и денег на товары, взаимодействия производителей и потребителей в масштабе региона, страны или всего мира" (9, с. 271).
Или еще одно: "...1. Сфера товарного обращения, товарооборота..." (9, с.713).
Это определение - сплошная тавтология.
Такой толковый словарь скорее затуманит голову читателю, чем разъяснит ему значение слова.
Нельзя представить себе "сферу товарного обращения". Сфера - это геометрическое понятие, обозначающее фигуру в пространстве. Говоря о сфере, мы представляем некоторое замкнутое пространство. Определения из этой группы ближе к рынку-месту, чем к рынку-действию. В данном случае сфера - это метафора.
В буквальном смысле рынок имеет два значения.
Вторую группу можно назвать общим словом "базар". У большинства людей именно с этим словом ассоциируется понятие "рынок". В толковом словаре русского языка (6, с. 1415) это определение стоит на первом месте и звучит так: "Место розничной торговли съестными продуктами и товарами под открытым небом или в торговых рядах; базар:"
Л. Лопатников пишет, что бытовое значение рынка - "...место, где с большей или меньшей регулярностью встречаются продавцы и покупатели определенных товаров..." (5, с. 464).
Как правило, во всех учебниках экономики есть это определение рынка, как места.
И, наконец, рынок как обмен.
Я нашла лишь два определения, наиболее точно и понятно сформулированные. Первое: "Рынок-это не место для обмена, а сам обмен, т. е. деятельность людей по продаже и покупке товаров" (2, с. 15).
И еще одно: "...сам рынок есть:, процесс обмена..." (1, с. 112).
Обобщая, нужно сказать, что есть определения рынка как места, как обмена и поэтические.
РЫНОК - это сам обмен, это обменивающиеся люди. РЫНОК - это один из способов обогащения (причем добровольный), при котором каждая из сторон обогащается: "одно, менее ценное, отдаешь - другое, более ценное, получаешь". Имущество, предназначенное для обмена, называется ТОВАРОМ.
Путать рынок-обмен и рынок-место очень опасно. Такой путанице способствуют метафоричные определения. "Рынок часто уподобляют механизму. Иногда прямо так и говорят: рыночный механизм. Раз механизм, то должен быть механик для установки, налаживания, регулирования, ориентирования. Роль такого механика экономисты отводят государству. Но если обойтись без метафор и представить рынок в виде обменивающихся людей, то необходимость их регулирования, ориентирования, совершенствования со стороны государства, не столь очевидна. Особенно, когда обменивающиеся люди не просят об этом государство. И тем более, когда они дружно противятся государственному вмешательству" (13, с. 89).
Ярче всего опасность путаницы видно при рассмотрении понятия "регулирование рынка".
В толковом словаре нет слова "регулирование", но есть "регулировать":
"Регулировать - 1. Упорядочивать, налаживать... 2. Направлять развитие, движение чего-нибудь с целью привести в порядок, в систему... 3. Производить (механизмы и их части) в такое состояние, которое обеспечивает нормальную и правильную работу..." (7, с. 695).
Таким образом, регулируя что-то, мы приводим это что-то в порядок, в норму, которая должна быть заранее известна. Теперь посмотрим, что же пишут в учебниках экономики о регулировании рынка.
"Регулирование [regulation] - вид управления, процесс посредством которого характеристики управляемой системы удерживаются на траектории, заданной блоком управления (т.е. управляющей системой)" (6, с. 454).
Автор этого определения, Лопатников, делает акцент на то, что после проведения каких-либо операций, действий результат однозначен: все будет так, как планировали, как было задано.
О методах регулирования в этом учебнике нет информации, не ясно; о чем идет речь: о регулировании рынка-места или рынка-обмена. У Липсица так же нет четкого определения: что такое регулирование рынка (14, с. 176).
У А. Михайлушкина и П. Шимко нет понятия самого регулирования, но есть способы его осуществления: "В современной рыночной экономике довольно широкое распространение получила практика так называемых потоварных налогов, к которым относятся: НДС, налог с продаж, налог с оборота, акцизный налог, таможенная пошлина и др." (8, с. 45).
Таким образом, поскольку в учебниках, как правило, не различают четко рынок-обмен и рынок-место, то не понятно о регулировании какого рынка идет речь.
Достаточно подробно и понятно о методах регулирования рынка написано в учебнике "Человек и общество" 10-11кл.
"На экономические отношения воздействует государство, используя законодательство и экономические методы. Правовое регулирование направлено на упорядочение рыночных отношений. Особое место занимает антимонопольное законодательство, цель которого - ограничить на рынке диктат монополистических объединений" (9, с. 276).
Рассмотрим задачу.2
Задача о благоприятных налогах
Пусть ежемесячная добавленная стоимость (доход работников и хозяина) малого предприятия "Кроха" составляет 1млн. руб. После введения налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 20/(100+20) процентов от добавленной стоимости хозяин стал выбирать:
а) увеличить цену продукции ровно на столько, чтобы весь НДС переложить на покупателей, но при этом объем продаж из-за роста цены уменьшится вдвое, или
б) оставить цену неизменной, но сохранить объем продаж.
Определите общие ежемесячные потери "Крохи", то есть общие потери в доходах ее хозяина и работников, от НДС:
а) при увеличении цены; б) при сохранении цены.
Решение:
а) Хозяин увеличивает цену на 20/(100+20)% , что составляет ~16,7% от всей добавленной стоимости.
От 1 млн. руб. - это 167000 руб. Тогда от 500000 руб.( так как объем продаж сократили вдвое) это будет составлять 83500. Эту сумму хозяин отдает государству в виде НДС. При этом ежемесячные потери составляют 500000 руб. (половину объема продаж).
б) Хозяин не увеличивает цену, но объем продаж оставляет прежним. Хозяин отдает государству 167000 руб. (НДС).Тогда прибыль будет составлять 833000 руб.
Вывод: хозяину выгоднее не повышать цену, т. к. в этом случае прибыль выходит больше. Такой способ регулирования рынка относится к регулированию рынка-обмена. Налоги действительно не способствуют росту производства и обмена (рынка), но это не регулирование, а разрушение (уменьшение) рынка. В итоге государственного регулирования рынка результат не всегда однозначен. На примере этой задачи видно, что у хозяина есть два выхода. Следовательно при регулировании рынка не всегда получаешь нужный (ожидаемый) результат.
3) Следующий способ - "кредитно-денежная система". Товаропроизводители в определенных ситуациях (например, когда необходимо вложить средства в техническое переоснащение производства или когда предыдущая партия товара не продана и выручка не поступила) нуждаются в том, чтобы занять деньги. Их дают взаймы (кредит) на короткий или длительный срок банки. При этом деньги должны быть возвращены банку в сумме, на несколько процентов превышающей сумму, взятую взаймы. Понижая или повышая процентную ставку, государственный банк ограничивает или расширяет возможности получения кредита. А это, в свою очередь, влияет на возможности расширения производства тех или иных товаров.
Такой способ регулирования рынка скорее нужно назвать не регулирование, а разрушение рынка.
Если же государственный банк повысит процентную ставку, то по всей стране начнется взаимное и теневое кредитование.
4) Регулирование рынка с помощью цены. Насколько возможно такое регулирование рынка, рассмотрим на примере рынка водки. Предположим, регулирующие органы решили повысить цены на водку с целью уменьшения её потребления. Вполне возможно, и такое в истории нашей страны бывало, что в результате люди не станут меньше покупать водки. Просто найдутся люди похитрее и начнут продавать самодельную водку по старым ценам подпольно. Таким образом, спрос на водку может и не понизиться, как ожидалось. Опять же, увеличение цены приводит к уменьшению обмена, то есть к разрушению рынка.
Регулирование рынка "экономическими методами" не всегда ведет к заданным результатам. Следовательно, регулированием его назвать можно с очень большой натяжкой. Правовое или прямое регулирование (запреты, приказы) возможно в принципе двух типов:
1) РЕГУЛИРОВАНИЕ РЫНКА - это принуждение государственными органами продавцов повысить или понизить цены. Так как неясны последствия, регулированием это трудно назвать. Такое регулирование относится скорее к рынку-обмену. Если государство оказывает влияние на цены, это мешает договориться продавцу и покупателю. В результате рынок уменьшается, соприкасается, разрушается, а не регулируется.
2) С другой стороны РЕГУЛИРОВАНИЕ РЫНКА - это запрет на нерыночные отношения в данном месте. Тогда это регулирование относится к рынку-месту. Способы регулирования рынка-места разнообразны. Это может быть запрет на использование плохих гирь, запрет на "обвешивание" покупателей, т. е. запрет обмана.
Вывод: говоря о регулировании рынка, нужно четко понимать о регулировании какого рынка идет речь. Существует несколько способов регулирования рынка (смотрите выше). Результаты государственного регулирования рынка иногда бывают противоположны ожидаемым. Многие методы государственного регулирования рынка ведут к разрушению рынка (например, регулирование через налоги).
В своей работе я выяснила, что существуют метафоричные и буквальные определения рынка. В буквальном значении "рынок" имеет два смысла: рынок-место и рынок - обменивающиеся люди. Путать эти определения очень опасно. Эту опасность я показала на анализе понятия "государственное регулирование рынка". Никто из авторов учебников, которые я просмотрела, не говорят о том, какой рынок регулируется: рынок - место или рынок - обмен. Соответственно результаты государственного регулирования не всегда однозначны. Отсюда само понятие рынок сомнительно. Под регулированием рынка часто скрывается его разрушение. Разрушение рынка, то есть свободного добровольного обмена, оставляет людям три пути удовлетворения потребностей: 1) переход к натуральному хозяйству, 2) насилие, отбирание имущества, 3) попрошайничество.
Таким образом, так называемое регулирование рынка может привести к деградации общества.
Очень важно давать точные (буквальные) определения хотя бы по ключевым пунктам. Из-за неточности, двусмысленности определений возникают путаницы, которые могут привести к трагичным последствиям.
1 Услуги - это своеобразный товар. Поэтому грамотнее говорить: "товаров, в том числе услуг". В этом определении лишь слова "продавцы" и "покупатели" говорят о том, что это определение рынка. Слово "экономический" вовсе не говорит нам о том, что это определение рынка. Потому что существуют такие понятия, например, как "экономическое преступление".
2 Задача Репина Е.Н., сочиненная им для Молодежного Турнира 2003 по экономике и праву. Поводом для написания задачи послужило Решение Высшего арбитражного суда. "Федеральный закон "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" (ст. 9) предусматривает для малых предприятий четырехлетний с момента их государственной регистрации мораторий на неблагоприятные для них налоговые новшества. Арбитражные суды, включая Высший арбитражный суд, считают, что налог на добавочную стоимость (НДС) и налог с продаж, как косвенные налоги, не создают менее благоприятных условий налогообложения для продавцов. Следовательно, "малые" продавцы не должны освобождаться от налогов, обременительных лишь для покупателей, а не для них."(Репин Е.Н.).